Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1515/10
21 жовтня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третіх особа - органі опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області, службі у справах дітей Хорольської райдержадміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 при третіх особах - органі опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області, службі у справах дітей Хорольської райдержадміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини.
В заяві позивач вказував, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2001 року, але життя з відповідачкою не склалося, і 27.04.2007 року рішенням Хорольського районного суду шлюб між ними було розірвано.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час дочка проживає з відповідачкою, яка постійно створює перешкоди у його спілкуванні з дитиною. І лише тоді, коли відповідачці потрібно розвіятись чи погуляти, вона передає дитину на виховання позивачу.
Враховуючи те, що відповідачка неналежно відносилася до процесу виховання дочки, позивач неодноразово змушений був звертатися до органу опіки та піклування Хорольської міської ради та служби у справах дітей Хорольської РДА.
Наслідком неправомірних дій відповідачки відносно дочки та позивача був висновок опікунської ради від 31.05.2010 року про доцільність побачення з донькою з боку обох батьків.
Після розлучення з відповідачкою позивач неодноразово приходив до неї з метою спілкування з донькою, прийняття активної участі у її вихованні та утриманні, однак відповідачка під різними приводами не надавала такої можливості позивачу і передавала дитину на догляд до своїх батьків, які її постійно ображають.
Намагання позивача зустрітися з донькою як правило закінчувалися сваркою і брутальною лайкою відповідачки.
Враховуючи це, позивач пропонував відповідачці передати доньку на його виховання, але отримав відмову. Оскільки сторони до цього часу не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, то позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Позивач вважає, що доньці краще буде проживати з ним, тому що відповідачка своєю аморальною поведінкою негативно впливає на процес її виховання.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачка позов не визнала, вважаючи, що позивач-наркоман, зловживає спиртним, не має своєї домівки, а тому не зможе забезпечити дитині нормальні матеріально-побутові умови для її навчання та відпочинку.
Заслухавши сторони, представників третіх осіб - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області та служби в справах дітей Хорольської РДА , які при вирішенні даного спору поклалися на розсуд суду, але вважають за потрібне врахувати побажання дитини, допитавши свідків, встановивши особисту прихильність дитини до кожного з батьків, як того вимагає ст.161 СК України, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов”язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов”язків щодо дитини.
Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов”язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров”я та інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім”ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім”ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що доводиться копією свідоцтва про її народження.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 15.07.2010 року, проведеного комісією служби у справах дітей Хорольської РДА, слідує, що батьком ОСОБА_1 створені належні умови для проживання дитини в будинку по вул.Партизанській, 33 в м. Хорол.
По місцю роботи в МНС України ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно.
Відповідно довідки Хорольської гімназії, де навчається дитина, обоє з батьків докладають достатньо зусиль, щоб забезпечити належні умови для її навчання та естетичного розвитку. Батько відвідує батьківські збори.
На виконання норм закону судом при прийнятті рішення враховано прихильність дитини до сторін та надано відповідну оцінку. Так, дочка сторін ОСОБА_4 переконливо надала перевагу проживанню з позивачем, хоча бажає спілкуватися і з відповідачкою. Таку перевагу дочка надає позивачу з огляду на те, що останній приділяє їй багато часу на відміну від відповідачки, яка постійно зайнята і якій немає часу на дитину. За одні і ті ж проступки позивач намагається пояснити дитині, чому це не можна робити і як це потрібно робити, а відповідачка починає лаяти і б”є лозиною. Факти фізичного покарання дитини мали місце і з боку бабусі - матері відповідачки.
Крім того, батько відповідачки ОСОБА_5 часто кричить, вживає брутальні слова, і дитина, з її слів, змушена закривати вуха, щоб цього не чути.
Суд враховує також вік матері позивача, її місце роботи та запевнення в тому, що вона допомагатиме синові у вихованні онуки.
При даних обставинах і на даний час проживання дитини з батьком в більшій мірі відповідає її інтересам.
Стаття 181 ч.1 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов”язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. В зв”язку з тим, що дитина буде проживати з батьком, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку на користь ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, про що позивач просив у позовній заяві. Ці витрати документально підтверджені і підлягають стягненню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212- 215, 215,218 ЦПК, ст.ст. 141,150, 160, 161,171,181 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третіх особа - органі опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області, службі у справах дітей Хорольської райдержадміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини задоволити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1
Припинити, починаючи з 21.10.2010 року , стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу) за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним судовий збір в сумі 8 грн. 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: