Дело №1-964
2010 г.
21 октября 2010 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Максимчук З.Н. , рассмотрев материалы жалобы в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,
В адрес Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области поступила жалоба ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
Согласно ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего, поданная в порядке ст. 27 УПК Украины, должна соответствовать требованиям, установленным в отношении обвинительного заключения (ст. 223, 224 УПК Украины).
Однако указанная жалоба ОСОБА_1 не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 223, 224 УПК Украины:
1. не указаны полностью данные лица, в отношении которого подана жалоба (так, не указано место рождения, образование, семейное положение);
2. нечетко изложены обстоятельства совершения преступления ОСОБА_2 (в частности, нечетко указано место совершения преступления, неполно изложен мотив совершения преступления, не указано количество нанесенных ОСОБА_2 ударов);
3. не указаны доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой о возбуждении уголовного дела, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не соответствует требованиям, установленным для обвинительного заключения (ст. ст. 223, 224 УПК Украины), и возвращает ее лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, следует оставить без рассмотрения и вернуть ее ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 251 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, оставить без рассмотрения и вернуть ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.