Справа № 2-452/10
19 жовтня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участю секретаря Недолуги Д.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 листопада 2003 р. у виконкомі Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони не знаходили спільної мови, внаслідок чого у них постійно виникали безпричинні сварки. З липня 2010 р. їх шлюб фактично розпався і вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Тому він вважає, що збереження шлюбу є неможливим і вимушений звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що оскільки їх з відповідачкою шлюб фактично розпався, то він настоює на розірванні шлюбу і примирення, як такого, що не дасть жодних наслідків, не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла її заява, в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд залишити їй прізвище "Бойко".
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частина 2 ст. 112 СК України вказує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи характер взаємовідносин, які склалися в сторін та їх окреме проживання з липня 2010 р., суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, а тому керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. ст. 112, 113 СК України, ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2003 р. у виконкомі Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 10, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "Бойко".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий