Справа № 2-454/10
19 жовтня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря Недолуги Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради про визнання права власності на спадковий житловий будинок,
ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, яка володіла вказаним будинком. Позивач є спадкоємцем померлої, але так як за життя спадкодавець не зареєструвала майнові права на будинок, то він не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просив визнати за ним право власності на будинок судовим рішенням.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що він є спадкоємцем померлої за заповітом і звернувшись до Носівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини прийняв спадщину після смерті спадкодавця, але так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, він не може оформити на нього право власності в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача Калинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист за підписом сільського голови про те, що відповідач визнає позов та просить розглядати справу без участі представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
У відповідності з абзацом 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідач подав до суду листа про визнання позову. Оцінивши представлені докази, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 328 ЦК України, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями вартістю 34 342 грн., який розташований в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий