Справа №1-240/2010 р.
30 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Герасименко В.М.
з участю секретаря Розсохи Я.С.
прокурора Сорокіна І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
04.08.2010 року близько 22.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження скла та решітки вікна, проник до гаража подружжя ОСОБА_4, який розташований на території господарства за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне родині ОСОБА_4 майно, а саме: електрозварювальний апарат MOSI BX6-250С вартістю 855 грн., газонокосарку EURO CRAFT вартістю 600 грн., два алюмінієвих молочарських бідона об'ємом по 40 л. кожен загальною вартістю 320 грн., три рулони гідробар'єру загальною вартістю 735 грн., два металевих візки загальною вартістю 480 грн., водяний насос SUBMERSIBLE DVMB вартістю 135 грн., мідний кабель довжиною 10 м. вартістю 70 грн., викрутку вартістю 6 грн., розвідний ключ вартістю 9 грн., зубило вартістю 3 грн., рулон прозорої липкої стрічки Скотч вартістю 2 грн.80 коп., плоскогубці вартістю 4 грн., відрізний круг RING по металу до кутової шліф машинки вартістю 10 грн., алмазний круг ARTROL по бетону до кутової шліф машинки вартістю 60 грн., відрізний круг по дереву до кутової шліф машинки вартістю 12 грн., патрон до перфоратора з свердлом діаметром 16 мм. вартістю 91 грн., само різи довжиною 50 мм. в двох упаковках загальною кількістю 2000 шт. загальною вартістю 100 грн., цвяхи довжиною 120 мм. вагою 20 кг. загальною вартістю 220 грн., цвяхи довжиною 100 мм. вагою 10 кг. загальною вартістю 100 грн., цвяхи довжиною 150 мм. вагою 10 кг. загальною вартістю 150 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3962 грн.80 коп., завдавши родині ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму, а також належне потерпілому ОСОБА_2 майно, яке знаходилося у вказаному гаражі, а саме: перфоратор Фіолен вартістю 375 грн., електродриль STERN вартістю 108 грн., циркулярну пилу REBIR вартістю 595 грн., електропилу REBIR вартістю 630 грн., електрокутову шліфувальну машинку DWT вартістю 300 грн., подовжувач електромережі довжиною 50 м. вартістю 70 грн., подовжувач електромережі довжиною 3 м. вартістю 9 грн., молоток вартістю 20 грн., сокиру вартістю 20 грн., а всього майна на загальну суму 2127 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму, а також належне потерпілому ОСОБА_3 майно, яке знаходилося в гаражі, а саме: перфоратор ТЕМП вартістю 405 грн., алюмінієву каструлю об'ємом 3 л. вартістю 16,80 грн., сковороду вартістю 12 грн., а всього викрав майна на загальну суму 433 грн.80 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму, вчинивши таким чином крадіжку майна на загальну суму 6523 грн.60 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та розповів суду, що дійсно у вказаний день та час він з гаража по АДРЕСА_2, він викрав перераховане вище майно. В подальшому викрадене було ним повернуто потерпілим, в скоєному щиро розкаявся.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає з'явлення його зі зізнанням, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги особу та характеристики підсудного, його ставлення до вчиненого, думку потерпілих, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст.75 КК України.
Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання потерпілим, повернути останнім, як законним володільцям; три відрізки ПЛС зі слідами фактури тканини, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2010 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського РВ ГУМВС - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: