Справа № 2-о-31/10
13 вересня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Озьоркіній О.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
заінтересованої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,-
20 травня 2010 року заявниця звернулася до суду з заявою, яку уточнила у судовому засіданні, в якій просить установити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю з серпня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог вона пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, з яким вона з 1984 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство і мали спільний бюджет. 05 вересня 1985 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_5, а дружина ОСОБА_4, з якою він не проживав з 1984 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З ОСОБА_4 вона постійно проживала по АДРЕСА_1. У вказаній квартирі вона проживає та зареєстрована з 1976 року, а ОСОБА_4 вселився в квартиру в 1984 році, як член її родини та 19 серпня 1993 року був зареєстрований в ній. 18 квітня 2007 року вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приватизували квартиру, в якій вони проживали і таким чином ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло належить 1\3 частина вищевказаної квартири. Вона є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_4, так як на момент відкриття спадщини проживала з останнім однією сім'єю більше п'яти років.
Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. У зв'язку з цим вона вимушена була звернутися до суду з заявою і просить її задовольнити.
Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, пояснила про вищевикладене та просила її задовольнити.
Зацікавлена особа - ОСОБА_3 проти задоволення вимог заявниці не заперечував та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_4 однією родиною без реєстрації шлюбу з 1984 року. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, суд визнає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що в АДРЕСА_1 вона проживає з народження, та добре знає заявницю та її родину, оскільки проживає з ними в одному будинку. ОСОБА_4 з 1984 року проживав однією родиною з ОСОБА_1, але без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_7 також пояснив, що заявниця та ОСОБА_4 з 1984 року проживали однією родиною без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.
Згідно довідки Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 29.03.2010 р. та будинкової книги ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом з співмешканкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 19.08.1993 року та знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с.12-15, 21). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 18 квітня 2007 року, технічного паспорту та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.16-18). З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 05 вересня 1985 року розірвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.19). Згідно довідки Первомайської селищної ради від 14.05.2010 року ОСОБА_4 сумісно не проживав з ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла (а.с.20). З акту обстеження про проживання від 06.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 були прописані та проживали однією сім'єю більше п'яти років в кв. АДРЕСА_1 та вели сумісне господарство (а.с.22).
З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 18.05.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав після ОСОБА_4, оскільки не було підтвердження її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини і запропоновано звернутися до суду (а.с.23).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт проживання з серпня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року однією сім'єю заявниці та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1
Обставин, що спростовують заяву ОСОБА_1 у судовому засіданні не виявлено.
Керуючись ст.ст.209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 (актовий запис №64 від 16.11.2009 р.) проживали однією сім'єю з серпня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В.Локтіонова