Справа № 2-о-45/10
08 вересня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області - Макарової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
05 серпня 2010 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка, яка була видана 20 вересня 1973 року Робкоопом ім.Шевченка Жовтневої райспоживспілки належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву і суду пояснила, що 20 вересня 1973 року вона влаштувалася на роботу до Робкоопу ім.Шевченка, де на її ім'я була виписана трудова книжка. У 1977 році вона вийшла заміж. На її новому місці роботи у радгоспі «Труд» інспектором відділу кадрів до її дівочого прізвища було дописано її нове прізвище - ОСОБА_1, але не було зроблено запису, на підставі якого документу відбулося змінення прізвища і не було проставлено печатку. Таким чином в її трудовій книжці було вказане подвійне прізвище - ОСОБА_1-ОСОБА_1. Крім того в трудовій книжці неправильно записаний рік її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1, на що вона на той час не звернула уваги. Вона звернулася до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області для призначення пенсії, однак їй у цьому відмовили в зв'язку з невідповідністю її дати народження, зазначеної у трудовій книжці, даним свідоцтва про народження, та в зв'язку з невідповідністю її прізвища, тому вона вимушена була звернутися до суду та просить її заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області проти задоволення вимог заявника не заперечував.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що з заявницею з 1961 року вони живуть в одному селі та навчалися в одному класі. Крім того пояснили, що їм було відомо, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд визнає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження, яке повторно було видано заявниці 26.07.2010 року, ОСОБА_5 народилася 23 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). 24.09.1977 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Із паспорту заявниці вбачається, що вона народилася в ІНФОРМАЦІЯ_1 році і знаходиться у шлюбі з ОСОБА_6 з 24.09.1977 р. (а.с.6). Відповідно до трудової книжки з 17.09.1973 року ОСОБА_1 працювала в Робкоопі ім. Шевченка, а з 09.07.1976 р. - в насінницькому радгоспі «Труд» Українського республіканського об'єднання «Укрсортнасінняовоч» (а.с.7-8).
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт приналежності заявниці трудової книжки.
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, трудової книжки, виданої 20 вересня 1973 року Робкоопом імені Шевченка Жовтневої райспоживспілки, перша сторінка якої посвідчена печаткою насінницького радгоспу «Труд» Українського республіканського об'єднання «Укрсортнасінняовоч».
На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В.Локтіонова