Рішення від 22.09.2010 по справі 2-878/10

Справа № 2-878/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Локтіонової О.В.,

при секретарі - Озьоркіній О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні він підтримав свої вимоги і в їх обґрунтування пояснив, що є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Він своєчасно не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, так як по-перше, не знав, що його мати померла, оскільки вона у 2006 році пішла з дому і вони не знали, де вона знаходилася, дізналися тільки в цьому році від працівників міліції, по-друге, з 19 лютого по 20 березня 2007 року він знаходився у виробничому відрядженні, а потім під час підготовки документів в нотаріальну контору, ним не були знайдені документи на будинок, в зв'язку з чим їх поновлення зайняло тривалий час, тому він і не мав можливості звернутися до нотаріуса вчасно.

В квітні 2010 року він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Тому він вимушений звернутися до суду і просить його позов задовольнити.

Відповідач - Партизанська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області свого представника у судове засідання не направила, але письмово просила суд слухати справу у відсутності їх представника та позов задовольнити.

Третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила, що просить справу слухати у відсутності їх представника, та не заперечувала у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №315 від 17.05.2010 р. мати позивача - ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю позивача (а.с.8). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 31.03.1998 р. серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 6,80 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ?лавутич” в с.Комсомольське Жовтневого району Миколаївської області (а.с.13).

Довідка АТЗТ «Експериментального механічного заводу» від 21.06.2010 року №85 підтверджує факт знаходження у відрядженні позивача в той строк, коли необхідно було звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно відповіді Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17.04.2010 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Знаходження позивача у відрядженні та відсутність правовстановлюючих документів, суд визнає поважною причиною, у зв'язку з якою він пропустив строк для прийняття спадщини.

Обставин, що спростовують позовну заяву ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання цим рішенням чинності.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Локтіонова

Попередній документ
11888546
Наступний документ
11888548
Інформація про рішення:
№ рішення: 11888547
№ справи: 2-878/10
Дата рішення: 22.09.2010
Дата публікації: 28.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.05.2022
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред"явлення у справі №2/878/10
Розклад засідань:
20.07.2020 08:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
20.10.2020 09:40 Корольовський районний суд м. Житомира
30.10.2020 10:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
30.11.2020 14:15 Корольовський районний суд м. Житомира
01.12.2020 09:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.06.2021 08:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.06.2021 08:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.06.2021 09:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.07.2021 08:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.07.2021 09:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.07.2021 09:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
16.09.2021 08:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
16.09.2021 09:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
16.09.2021 09:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.01.2022 13:50 Полтавський апеляційний суд
25.01.2022 14:00 Полтавський апеляційний суд
25.01.2022 14:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Галас Андрій Євгенович
позивач:
Галас Тетяна Петрівна
боржник:
Баталін Ігор Вадимович
Бондарчук Валентин Іванович
Кречетова Тетяна Борисівна
Мамчур Світлана Петрівна
Тертишник Ольга Юріївна
заінтересована особа:
Дубецька /Тетришник/ Ольга Юріївна
заявник:
ПАТ "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
представник зацікавленої особи:
Москаленко Анастасія Володимирівна
представник заявника:
Старостенко Марина Анатоліївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА