Справа № 2-522/10
01 вересня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на частину житлового будинку,
В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 3\4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що за шість років до смерті його мати склала заповіт на його користь, в якому заповіла йому все майно. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 3\4 житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 Для оформлення спадщини протягом шестимісячного строку він звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області. В вересні 2009 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним було подано правовстановлюючі документи, в яких були розбіжності в написанні по батькові матері і запропоновано звернутися до суду. Оскільки мати заповіла йому все майно, інших спадкоємців немає, він вважає, що можна за ним визнати право власності на спадкове майно.
У судовому засіданні позивач підтримав позов і просив його задовольнити.
Відповідач - Первомайська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області свого представника у судове засідання не направила, але письмово просила суд слухати справу у відсутності її представника.
Третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області свого представника у судове засідання не направила, але письмово просила суд слухати справу у відсутності її представника на підставі наявних матеріалів та вирішити питання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю позивача (а.с.16), згідно з свідоцтвом про смерть вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.17). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу вбачається, що вона вийшла заміж за ОСОБА_3 09 квітня 1960 р. (а.с.21). Відповідно до заповіту від 25.10.1991 року ОСОБА_2 житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 заповіла позивачу (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про право власності від 13.07.1988 року ОСОБА_2 отримала після смерті свого чоловіка 1\2 частку в спільному сумісному майні, набутому під час шлюбу. Майно складалося з вищезазначеного житлового будинку та належних до нього господарських споруд (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - позивач по справі після смерті ОСОБА_3 успадкували в рівних частинах 1\2 житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою (а.с.14). З довідки КП ММБТІ від 19.03.2010 р. №П-056 вбачається, що згідно з архівними матеріалами бюро право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 3\4 частини за ОСОБА_2 та 1\4 за ОСОБА_1 (а.с.19, 33-35). З витягу з будинкової книги будинку АДРЕСА_1 вбачається, що до неї були внесені зміни відносно по батькові власника, а саме вважати власником ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 (а.с.15, 31-32). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №035337, виданого 06.03.1996 р. власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.36).
Згідно довідки Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.09.2009 р. №899\02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ним були подані правовстановлюючі документи на спадковий будинок, в яких були розбіжності в написанні по батькові матері і запропоновано звернутися до суду (а.с.10).
На підставі викладеного суд вважає, що є доведеним, що ѕ житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст.524, 534 ЦК України (в ред.1963 р.) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або чистину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 заповіла вищезазначений будинок позивачу (а.с.11), то він має право отримати спадщину після її смерті.
Керуючись ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на ѕ житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1
На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В.Локтіонова