Кіровоградської області
"12" жовтня 2010 р.Справа № 6/89
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/89
за позовною заявою закритого акціонерного товариства "Краснодонський м'ясокомбінат", Луганська область, м. Краснодон, вул. 1 Травня, 3,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 40/51,
про стягнення 20581,15 грн,
від позивача - Шаталов Віктор Олександрович, довіреність № 617 від 02.06.2010,
від відповідача - участі не брали.
Закритим акціонерним товариством "Краснодонський м'ясокомбінат" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" основної заборгованості в сумі 20581,15 грн.
Відповідач участі уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 17.08.2010 (т. 1, а.с. 33) та від 03.09.2010 (т. 2, а.с. 1).
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 6/89 в судовому засіданні 12.10.2010 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
За товаро-транспортними накладними № 1303053 від 13.03.2007, №№ 1603335, 1603336,1603337 від 16.03.2007, №№ 2003071, 2003070, 2003046 від 20.03.2007, № 2703337 від 27.03.2007, №№ 3003043, 3003042 від 30.03.2007, №№ 0304352, 0304350, 0304351 від 03.04.2007, №№ 0604358, 0604359, 0604357, 0604326 від 06.04.2007, №№ 1304029, 1304035, 1304039 від 13.04.2007, № 1704313 від 17.04.2007, № 2004376 від 20.04.2007, № 2304054 від 23.04.2007, №№ 2404522, 2404518, 2404505 від 24.04.2007, №№ 2704346, 2704347, 2704350 від 27.04.2007, №№ 0405076, 0405020, 0405036, 0405023, 0405024 від 04.05.2007, №№ 0805319, 0805320 від 08.05.2007, №№ 1105015, 1105028, 1105027, 1105014 від 11.05.2007, № 1405354 від 11.05.2007, №№ 1505414, 1505390, 1505415 від 15.05.2007, №№ 1805017, 1805048, 1805036 від 18.05.2007, №№ 2205025, 2205034, 2205037, 2205059, 2205032, 2205035, 2205033 від 22.05.2007, №№ 2905040, 2905008, 2905043 від 29.05.2007, № 0406029 від 04.06.2007, №№ 0506039, 0506040, 0506007, 0506009, 0506038 від 05.06.2007, №№ 0806031, 0806048 від 08.06.2007, №№ 1206360, 1206358, 1206326, 1206331, 1206359 від 12.06.2007, № 1506042 від 15.06.2007, № 1906025 від 19.06.2007, №№ 2206017, 2206030, 2206034, 2206015, 2206014 від 22.06.2007, № 2606326 від 26.06.2007, №№ 0307023, 0307058, 0307022, 0307007, 0307019 від 03.07.2007, № 0607015 від 06.07.2007, № 1007012 від 10.07.2007 відповідачу в особі Донецькій філії товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" ідентифікаційний код 26416241 відпущено товар, а саме м'ясо-ковбасну продукцію на загальну суму 20757,46 грн (том 1, а.с. 52 - 131, т. 2, а.с. 24 - 28).
Станом на 01.11.2007 сторонами підписано акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача склала 20581,15 грн.
Згідно даних, які містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Донецька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" ідентифікаційний код 26416241 є відокремленим підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", а відомості щодо найменування та місцезнаходження юридичних осіб, правонаступником яких є юридична особа - відсутні (т. 1, а.с. 134 - 236)
Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою, а також у випадках передбачених чинним законодавством фізичні особи, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, між учасниками господарських товариств, а також при розгляді грошових вимог громадян в межах справи про банкрутство.
Відповідно до частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Частиною 1 статті 96 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Таким чином, правомірним є заявлення позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка".
В матеріалах справи міститься лист Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" від 01.10.2003 № 12-к (т. 1, а.с. 12), адресований позивачу, за змістом якого філія погодилась працювати з позивачем на умовах договору № 538 від 01.01.2002 (т. 1, а.с. 9), укладеного закритим акціонерним товариством "Краснодонський м'ясокомбінат" з товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тілець", яке, як повідомлено в листі, перейменовано в Донецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", яким і керувався позивач в подальших відносинах з відповідачем.
Однак, матеріалами справи не підтверджено, що Донецька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" має відношення до зазначеного договору.
Поряд з тим, між сторонами виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку відповідно до пункту 1 статті 175 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
З огляду на положення Глави 54 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання між сторонами виникли з приводу поставки товару, закон не передбачає спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
Підписи та штампи відповідача на товаро-транспортних накладних та фактичне отримання ним товару підтверджує купівлю-продаж цього товару.
В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.
За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу
Згідно з диспозицією частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України на договір поставки поширюються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За нормою статті 692 цього кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Товаро-транспортні накладні не містять строку оплати за поставлений товар.
Позивачем була пред'явлена вимога відповідачу оплатити товар, а саме претензія від 07.12.2007 № 1019 (т. 2, а.с. 15), яку направлено на адресу відповідача 11.12.2007, та яка отримана ним 17.12.2007, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 263577 (т. 1, а.с. 25). Претензія залишена відповідачем без виконання та належного реагування.
Згідно пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензії також направлялись на адресу Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" (т. 2, а.с. 13, 14, 17)
За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.
Господарським судом враховується, що поданими позивачем первинними бухгалтерськими документами підтверджено поставку відповідачеві товару на суму 20757,46 грн.
При цьому, станом на 01.11.2007 сторонами підписано акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача склала 20581,15 грн, які і просить стягнути позивач.
З урахуванням вказаного, господарський суд вважає позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Краснодонський м'ясокомбінат" обґрунтованими та стягує з відповідача заборгованість в межах заявлених позовних вимог в сумі 20581,15 грн.
Крім того, за змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються також судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка" (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 40/51, код ЄДРПОУ 31754656, р/р не відомі) на користь закритого акціонерного товариства "Краснодонський м'ясокомбінат" (94400, Луганська область, м. Краснодон, вул. 1 Травня, 3, код ЄДРПОУ 00443223, р/р не відомі) - 20581,15 грн основної заборгованості, 205,82 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя В.Г.Кабакова
Повне рішення складено 18.10.2010.