Запорізької області
04.10.10 Справа № 21/214/10
Суддя
За позовом -Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.25)
до відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про стягнення 2256 грн. 29 коп.
суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від позивача - Сарібекян Н.А., дов. 254 від 30.11.2009, Фастовець О.В., дов. № 263 від 08.12.2009;
від відповідача -не з'явився
Ухвалою від 02.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 08.09.2010 року.
Заявлено позовні вимоги про стягнення боргу за поставлену електроенергію за договором № 6340 від 13.11.2003, укладеного між позивачем та відповідачем.
У судове засідання 08.09.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 02.08.2010 року.
На підставі довідки з ЄДР від 14.07.2010 серії АІ № 639593, суд встановив, що відповідач змінив прізвище з ОСОБА_1 на Іванкову.
Ухвалою від 08.09.2010 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.10.2010.
Позивач у засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх уточнити в частині зазначення правильного призвище відповідача - замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1, про що подав відповідну заяву (вх. 09.06/23804 від 30.09.2010). Уточнення прийнято судом у засіданні 04.10.2010.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення справи від 02.08.2010 було направлено на адресу відповідача 05.08.2010.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 04.10.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд
Між ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі за текстом -“Позивач”) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі за текстом -“Відповідач”) укладено договір № 6340 від 13.11.2003 р. про постачання електричної енергії (далі за текстом -“Договір”).
Згідно з умовами Додаткової угоди від 05.12.2006 про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії (далі - Додаткова угода від 05.12.2006 р.), Позивач продає електричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно п. 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок (далі за текстом -“ПУЕ”) та технічними умовами.
Згідно із п. 4 Додатка № 4, Споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:
- „Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1.
Згідно з п. 11 Додатка № 4, якщо Споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»без подальшого перерахунку.
У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, обумовлених у Договорі, у Відповідача виник борг за спожиту електроенергію за період з 01.01.2010 р. по 18.02.2010 рік у розмірі 2971 кВт/г на суму 2 256 (дві тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 29 коп., виходячи з наступного.
У відповідності до умов Договору та абз. 1 п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 (далі за текстом -“Правила”)): «6.39. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду», тобто:
- згідно із наданим Відповідачем Рапортом про спожиту електроенергію («Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»відповідно до п. 4 Додатка № 4) за листопад 2009 р., з нульовим використанням електричної енергії, розрахунок за грудень 2009 р. було здійснено за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період згідно з п. 6.39 Правил та п. 11 Додатка № 4, що склало 0 кВт/г.
Згідно з абз. 2 п. 6.39 Правил «Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, тобто, за період з 01.01.2010 р. по 18.02.2010 р. розрахунок суми боргу було здійснено у відповідності до п. 6.39 Правил та п. 11 Додатка № 4 за величиною дозволеної потужності струмоприймачів (5 кВт, згідно з Додатковою угодою до Договору - доповнення п. З Додатка № 5 до Договору), за кількістю годин їх використання (12 годин, згідно з Додатковою угодою до Договору - доповнення п. З Додатка № 5 до Договору) та кількістю робочих днів у тижні (7 робочих днів у тижні, згідно з Додатковою угодою до Договору - доповнення п. З Додатка № 5 до Договору), враховуючи втрати у ЛЕП (1,05 %, згідно з Додатковою угодою до Договору - доповнення п. З Додатка № 5 до Договору) за тарифами, що діяли протягом відповідного періоду.
18.02.2010 р. Відповідача було відключено від електропостачання (копія акту про відключення залучено до матеріалів справи).
На сплату богу Відповідачу 05.03.2010 р., на адресу: 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 40, кв. 120, було направлено рахунок на суму 2 256 (дві тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 29 коп. за спожиту електроенергію, який Відповідачем до теперішнього часу не сплачено, у зв'язку з чим на даний момент у Відповідача перед постачальником електричної енергії (Позивачем) існує борг в сумі 2256 грн. 29 коп.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки в ході розгляду справи відповідачем не надано суду доказів сплати позивачу 2256 грн. 29 коп.за спожиту активну електричну енергію, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 2256 грн. 29 коп. обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки в банківських установах невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.25, код за ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260313141419 у Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 2256 грн. 29 коп. основного боргу. Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки в банківських установах невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.25, код за ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.І.Черкаський
дата складання повного рішення -11.10.2010