20 жовтня 2010 р. № 19/279
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В. -доповідач,
розглянув
касаційну скаргу Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп"
на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р.
та ухвалугосподарського суду Луганської області від 13.07.2010р.
у справі№19/279
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
доМалого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп"
простягнення 51610,38грн.,
за скаргоюМалого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2010р. б/н в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України,
За участю представників:
- позивача: Кир'ян Є.В., дов. №01-026-25 від 04.01.2010р.;
- відповідача: не з'явилися;
- Ленінського відділу ВДВС Луганського міського управління юстиції: не з'явилися.
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.02.2010р. у справі №19/279 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.2010р. у справі №19/279 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2010р. у справі №19/279 задоволено. Рішення господарського суду Луганської області 16.02.2010р. у справі №19/279 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" штраф за порушення терміну виконання ремонту тепловоза в сумі 51610,38грн., а також: державне мито за позовом в сумі 516,1грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 236грн., державне мито за апеляційною скаргою в сумі 258,05грн.
14.04.2010р. місцевим господарським судом видано наказ на примусове виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.2010р. у справі №19/279.
Постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 07.05.2010р. ВП№19036757 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010р. у даній справі касаційну скаргу Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп" залишено без задоволення, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.2010р. у справі №19/279 - без змін.
Не погодившись з прийнятою постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 07.05.2010р. ВП№19036757, Мале приватне торгівельно-виробниче підприємство "АПК груп" звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою з проханням скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№19036757 по виконанню наказу №19/279 від 14.04.2010р., виданого місцевим господарським судом.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2010р. у справі №19/279 (суддя Косенко Т.В.) скаргу Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2010р. ВП№19036757 залишено без задоволення.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. у справі №19/279 (колегія суддів у складі головуючого судді Єжової С.С., суддів Парамонової Т.Ф., Семендяєвої І.В.) апеляційну скаргу Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп" на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2010р. по справі №19/279 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2010р. по справі №19/279 -без змін. Повернуто Малому приватному торгівельно-виробничому підприємству "АПК груп" з Державного бюджету України державне мито в сумі 260,52грн., сплачене за квитанцією від 23.07.2010 №U1437-13.
Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2010р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. у справі №19/279, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№19036757 по виконанню наказу №19/279 від 14.04.2010р.
Водночас у касаційній скарзі відповідач просить зупинити виконання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду, яке судом касаційної інстанції не задовольняється, оскільки згідно ст.1211 ГПК України є його правом, а не обов'язком.
Позивач надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як з'ясовано попередніми судовими інстанціями, на виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.2010р. у справі №19/279, якою скасовано рішення місцевого господарського суду від 16.02.2010р. у даній справі, прийнято нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу на суму 51610,38грн., державного мита за позовом на суму 516,1грн., витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 236грн. та державного мита за апеляційним провадженням на суму 258,05грн., господарським судом Луганської області видано наказ від 14.04.2010р. №19/279, з яким позивач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
При цьому, місцевим та апеляційним господарськими судами також встановлено, що 07.05.2010р. головним державним виконавцем Тіщенко Ю.С. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №19036757.
Врахував приписи ст.ст.116, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 18, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження", вірно вказав, що з положень ст.24 вказаного Закону не вбачається ніякої вказівки на зазначення підстав видання наказу та у постанові про відкриття виконавчого провадження також не вказується підстав видання виконавчого документу, а вказується інформація про дату видачі виконавчого документу та дату набрання ним чинності на підставі даних, зазначених у наказі господарського суду, який є виконавчим документом, місцевий господарський суд, з яким вірно погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку, що наказ у справі №19/279 видано 14.04.2010р. на підставі постанови Луганського апеляційного господарського суду, яка набрала чинності з 01.04.2010р., з дотриманням вимог ст.116 Господарського процесуального кодексу України, на виконання якого і була вірно прийнята органом виконавчої служби оскаржена постанова про відкриття виконавчого провадження у відповідності до приписів Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищевикладене, межі перегляду справи в касаційній інстанції, визначені ст.ст.1115, 1117 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції та ухвала місцевого господарського суду відповідають нормам процесуального права, тому підстави для їх скасування відсутні, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп" залишити без задоволення.
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 13.07.2010р. у справі №19/279 залишити без змін.
Головуючий суддя:Н. Дунаєвська
Судді: Н. Мележик
С. Владимиренко