22 жовтня 2010 р. № 14/101
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді Капацин Н.В.
суддів :Воліка І.М.
Жукової Л.В.
Кролевець О.А.
Мележик Н.І.
розглянувши заявуЗакритого акціонерного товариства "Укренергозбут" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2010р.
у справі№ 14/101
господарського судуРівненської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Укренергозбут"
до
третя особа Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління"
простягнення 7 228 870,15 грн.
Закрите акціонерне товариство "Укренергозбут" в порядку статті 11115 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2010р., ухваленої у справі № 14/101 Господарського суду Рівненської області, за позовом Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот", за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" про стягнення 7 228 870,15 грн.
Статтею 111-15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р., згідно з яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України здійснює перевірку відповідності вимогам цього Кодексу заяви про перегляд судових рішень господарських судів, поданих за розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України.
За статтею 111-16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
З правового аналізу заяви Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" вбачається, що її подано з підстав неправильного застосування Вищим господарським судом України норм процесуального права, що не відповідає підставам, зазначеним у статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла до висновку про відмову в допуску до провадження справи № 14/101, оскільки заява Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2010р. у даній справі, не містить визначених для цього підстав, а відтак не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,
Відмовити Закритому акціонерному товариству "Укренергозбут" в допуску справи до провадження за заявою про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2010р. у справи № 14/101 Господарського суду Рівненської області. Повернути заяву разом з доданими до неї документами заявникові.
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді І.М. Волік
Л.В. Жукова
О.А. Кролевець
Н.І. Мележик