22 жовтня 2010 р. № 2-1/3179-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П.- головуючого,
Костенко Т. Ф.
Ходаківської І.П.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги Фонду майна АР Крим
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 р.
у справі господарського суду АР Крим
за позовом Фонду майна АР Крим
до
3-тя особа ТОВ "Туристична компанія "Енерго-Тур"
Державне об'єднання агропромисловий комбінат "Кримрадгоспвинпром"
про повернення майна та стягнення 9673 грн.,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.
При цьому в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2010, в той же час, такий процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.
До того ж, касаційну скаргу подано із пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.
Скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк, мотивуючи своє клопотання відсутністю фінансування та неспроможністю відправити копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, не підтверджуючи документально свої доводи.
Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Дослідивши мотиви заявленого клопотання, а також врахувавши той факт, що касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення строку на подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 5, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.
Касаційну скаргу Фонду майна АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 р. у справі № 2-1/3179-2009 повернути скаржнику.
Головуючий: Коробенко Г.П.
Судді: Костенко Т. Ф.
Ходаківська І.П.