20 жовтня 2010 р. № 1/38-38
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Кролевець О.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковар" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14 квітня 2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 8 червня 2010 року у справі № 1/38-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковар" до відкритого акціонерного товариства "Спектр" про стягнення суми, -
Встановив:
У лютому 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лаковар" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Спектр" про стягнення 276280 грн. основного боргу, 17507,83 грн. 3 % річних, 103328,72 грн. інфляційних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 14 від 29 січня 2007 року в частині розрахунків.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 26 лютого 2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10 березня 2010 року.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10 березня 2010 року з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх банківських рахунках відповідача, в сумі 397116,55 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10 березня 2010 року розгляд справи відкладено на 14 квітня 2010 року.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 14 квітня 2010 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 8 червня 2010 року, зупинено провадження у справі до розгляду Луцьким міськрайонним судом цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Спектр" до Лиса Олександра Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковар" про розірвання договорів купівлі-продажу № 14 від 29 січня 2007 року та № 38 від 11 липня 2007 року.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу місцевого суду від 14 квітня 2010 року та постанову апеляційної інстанції від 8 червня 2010 року у справі скасувати.
Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Зупиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції виходив з вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та того, що предметом спору господарської справи № 1/38-38 і цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Спектр" до Лиса Олександра Володимировича і товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковар" про розірвання договорів, яку розглядає Луцький міськрайонний суд, є договори купівлі-продажу № 14 від 29 січня 2007 року та № 38 від 11 липня 2007 року, а тому до моменту розгляду вказаної цивільної справи господарський спір про стягнення заборгованості за даними договорами не може бути розглянутий.
З такою ухвалою місцевого господарського суду погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши її без змін.
Проте, з висновком попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі погодитись не можна.
Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Спір у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Спектр" до Лиса Олександра Володимировича і товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковар" пов'язаний з договорами купівлі-продажу № 14 від 29 січня 2007 року та № 38 від 11 липня 2007 року, розірвання яких за рішенням суду не позбавить відкрите акціонерне товариство "Спектр", в силу вказаних норм чинного цивільного законодавства, грошових зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "Лаковар" за невиконання умов даних договорів в частині оплати вже поставленого та прийнятого товару, в разі, якщо в процесі розгляду господарської справи буде встановлений факт наявності таких зобов'язань.
З огляду на викладене, висновок попередніх судових інстанцій про неможливість розгляду даної господарської справи до моменту вирішення цивільної справи є помилковим, а тому ухвала господарського суду Волинської області від 14 квітня 2010 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 8 червня 2010 року підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковар" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Волинської області від 14 квітня 2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 8 червня 2010 року у справі № 1/38-38 скасувати, а справу направити до господарського суду першої інстанції на розгляд.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Кролевець О.А.
Стратієнко Л.В.