20 жовтня 2010 р. № 25/127-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Кролевець О.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 травня 2010 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Нафта-Полюс" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 25/127-09 за позовом публічного акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Нафта-Полюс" про стягнення суми, -
Встановив:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 116819,20грн. та судові витрати.
На виконання даного рішення господарським судом Дніпропетровської області 5 серпня 2009 року виданий наказ.
10 серпня 2009 року старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єгоровою О.А. відкрито виконавче провадження № 14155075 з виконання вказаного наказу.
Постановою державного виконавця від 16 вересня 2009 року, на підставі письмової заяви стягувача від 16 вересня 2009 року про повернення виконавчого документа без виконання на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження № 14155075 закінчено.
22 жовтня 2009 року на підставі відповідної заяви стягувача від 21 жовтня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15460272 з виконання наказу господарського суд Дніпропетровської області № 25/127-09, виданого 5 серпня 2009 року.
В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій.
18 грудня 2009 року до господарського суду боржником подано скаргу на дії державного виконавця, в якій останній просив визнати неправомірним повторне відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 5 серпня 2009 року № 25/127-09.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2010 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 травня 2010 року, скаргу боржника задоволено. Визнано дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єгорової О.А. щодо винесення повторно постанови про відкриття виконавчого провадження № 15460272 з виконання наказу № 25/127-09, виданого 5 серпня 2009 року господарським судом Дніпропетровської області незаконними. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 15460272 з виконання наказу від 5 серпня 2009 року № 25/127-09. Визнано дії державного виконавця Бабушкінського відділу деражвної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єгорової О.А. з винесення постанови про арешт коштів скаржника, які знаходяться на рахунках в філії відкритого акціонерного товариства "МТБ" у м. Дніпропетровську, в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк", відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк", закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", незаконними та скасовано постанови про арешт коштів скаржника, які знаходяться на цих рахунках. Визнано дії державного виконавця з винесення платіжних вимог за № В16-639/09 на суму 86193,18 грн. для стягнення коштів скаржника, незаконними, та вказані платіжні вимоги скасовано. Визнано дії державного виконавця з винесення постанови серії АМ № 147066 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження незаконними. Скасовано постанову серії АМ № 147066 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, Визнано дії державного виконавця з винесення постанови про розшук майна незаконними та скасовано постанову про розшук майна. Визнано дії державного виконавця з винесення постанови про залучення працівника міліції для проведення виконавчих дій незаконними та скасовано постанову про залучення працівника міліції для проведення виконавчих дій. Визнано дії державного виконавця з винесення акту опису й арешту майна незаконними, вказаний акт скасовано.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення та неправильне застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу місцевого суду від 11 березня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 травня 2010 року у справі скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні скарги боржника.
Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи скаргу боржника на дії державного виконавця, попередні судові інстанції виходили з того, що Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено право стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання у випадку його повернення з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 або п. 1 ч. 1 ст. 40 вказаного Закону, тому у органу державної виконавчої служби були відсутні правові підстави для повторного прийняття до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 25/127-09 від 5 серпня 2009 року та відкриття нового виконавчого провадження. У цьому разі, при повторному пред'явлені зазначеного наказу до виконання, державний виконавець мав відмовити у відкритті виконавчого провадження згідно з п. 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".
Висновок місцевого та апеляційного господарських судів про наявність правових підстав для задоволення скарги боржника на дії державного виконавця є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2010 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 травня 2010 року у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 травня 2010 року у справі № 25/127-09 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Кролевець О.А.
Стратієнко Л.В.