61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
22 вересня 2010 р.Справа № 2-а-215/10/1870
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б.
за участю секретаря судового засідання Грицаєнко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2010р. по справі № 2-а-215/10/1870
за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області < Список > < Текст >
до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >
про скасування акта перевірки та припису державного інспектора праці,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-215/10/1870 у задоволенні адміністративного позову начальника Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування припису державного інспектора праці Прищепи Галини Олександрівни №18-07-020/821 від 11.11.2009 р. відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
21.09.2010 р. Шосткинською МДПІ у Сумській області заявлено клопотання, в якому заявник просить зупинити провадження у справі № 2а-215/10/1870 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування припису державного інспектора праці Прищепи Галини Олександрівни до набрання законної сили постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року по справі № 2а-4572/10/1870 за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначає, що 16.07.2009 року ОСОБА_2 була подана до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області адміністративна позовна заява про зобов'язання Шосткинської МДПІ провести перерахунок та виплату сум премій за період з травня 2007 року по серпень 2008 року на суму 8930,00 гри.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2009 року по справі № 2-а-245 8/2009 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської МДПІ про зобов'язання провести перерахунок та виплату сум премій передано на розгляд Сзтлському окружному адміністративному суду.
ОСОБА_2 була подана до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на завалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2010 року по справі № 2-а-2458/2009 р.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року по справі № 2-а-2458/09/1819 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Шосткинського міськрайонного суду С)^ської області від 06.08.2009 року по справі № 2-а-2458/09 залишено без змін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року по справі № 2а-4572/10/1870 прийнято справу № 2а-2458/09 до провадження та присвоєно справі № 2а-4572/10/1870. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року по справі № 2а-4572/10/1870 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.
В судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови та зазначено, що повний текст постанови суду буде виготовлений 20.09.2010 року.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідач обґрунтовує необхідність зупинення провадження тим, що Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року по справі № 2а-4572/10/1870 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.
Колегія суддів зазначає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом. Крім того Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зупинення провадження у справі в порядку апеляційного провадження.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі № 2-а-215/10/1870 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 156, 160, 167, 195, 196, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Клопотання Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі № 2-а-215/10/1870 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя(підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис)
(підпис)Спаскін О.А. Русанова В.Б.
< Список > Спаскін О.А.
Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2010 р.