Справа 2-а-3977/09
Коверзнев В.О.
14 жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Бистрик Г.М.
Кучми А.Ю.
при секретарі: Комісаренко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача -Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Козловського Володимира Васильовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 р. за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та до Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чергінівській області Козловського Володимира Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано неправомірними дії Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Козловського Володимира Васильовича по складанню 27 жовтня 2009 року у відношенні ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 047567) і скасовано винесену ним постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити
- в задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідачем - Інспектором ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Козловським Володимиром Васильовичем було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 року.
Заслухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова була ухвалена у відкритому судовому засіданні 25 грудня 2009 року за відсутністю відповідача по справі.
Супровідним листом від 25.12.2009 року судом першої інстанції було направлено копію постанови від 25 грудня 2009 року відповідачу (а.с. 26).
Заява про апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 року була направлена відповідачем 19 січня 2010 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с. 29).
Апеляційна скарга була направлена відповідачем до суду першої інстанції 04 лютого 2010 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті (а.с. 38).
В обгрутнування причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 року Інспектор ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Козловський Володимир Васильович зазначає, що при розгляді даної справи він присутнім не був, а про рішення по даній справі дізнався лише тоді, коли на адресу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, а саме 06 січня 2010 року, надійшла копія постанови по справі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію постанови суду першої інстанції 06 січня 2010 року. Даний факт підтверджується штампом вхідної кореспонденції УДАІ України в Чернігівській області Вх. № 74с (а.с. 36).
Отже, відповідач повинен був направити заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції не пізніше 18 січня 2010р.
За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску процесуального строку відповідачем -Інспектором ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Козловським Володимиром Васильовичем про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 р. не поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд ,-
У задоволенні клопотання відповідача -Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Козловського Володимира Васильовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 р. -відмовити.
Апеляційну скаргу Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Козловського Володимира Васильовича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 р., залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскаржується протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.В.Бєлова
Судді