Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
09.09.10 справа №2а-269/10/1231
< Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 >
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Василенко Л.А., суддів Бадахової Т.П., Юрченко В.П.,
при секретареві судового засідання Солодько В.О.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стахановського міського суду Луганської області від 13 липня 2010 року у справі №2а-269/10/1231 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Луганського взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Реднікіна Олега Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття адміністративного провадження, і
13 липня 2010 року Стахановським міським судом Луганської області постановлено постанову, якою позов ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Луганського взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Реднікіна Олега Анатолійовича задоволений.
20.08.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а-269/10/1231 з апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та клопотанням апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження без наведення будь-яких підстав для його поновлення.
Представник апелянта в судове засідання не прибув, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заперечував.
Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, вивчила матеріали справи, вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку з огляду на наступне.
За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції статті, яка діяла в момент винесення оскаржуваної постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 8 серпня 2010 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (арк. справи 48).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом першої інстанції, яке відбулося 13 липня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки (арк. справи 35), тобто знав про розгляд справи.
Відповідно до супровідного листа (арк. справи 40) копія оскаржуваної постанови суду на адресу відповідача відправлена 13.07.2010 року.
За приписами ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, крім прохання поновити пропущений строк на апеляційне оскарження не навів жодної причини, з якої цей строк повинен бути поновленим.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не надано поважної причини пропущення строку на апеляційне оскарження, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга залишається без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч..2, ч.3 ст.102, ч.4 ст.186, ч.2 ст.212, ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стахановського міського суду Луганської області від 13 липня 2010 року у справі №2а-269/10/1231 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Луганського взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Реднікіна Олега Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття адміністративного провадження відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції проголошена 9 вересня 2010 року в судовому засіданні і може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Л.А. Василенко
Судді Т.П.Бадахова
В.П. Юрченко