Україна
про відмову в відкритті апеляційного провадження
09 вересня 2010 року справа №2а-571/10/1231
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції праці в Луганській області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-571/10/1231 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Луганській області «про скасування постанови про адміністративне правопорушення», -
7 вересня 2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду зі Стахановського міського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Територіальної державної інспекції праці в Луганській області у справі № 2а-571/10/1231 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Луганській області «про скасування постанови про адміністративне правопорушення» для розгляду.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Територіальна державна інспекція праці в Луганській області оскаржує постанову суду першої інстанції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 171-2 КАС України (в редакції Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010) передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, діючим процесуальним законодавством не надано право на оскарження даної постанови суду.
Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність права на апеляційне оскарження постанови Стахановського міського суду Луганської області від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-571/10/1231 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції праці в Луганській області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-571/10/1231 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Луганській області «про скасування постанови про адміністративне правопорушення» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.В.Сіваченко