Головуючий у 1 інстанції - Христофоров Б.О.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
07 вересня 2010 року справа №2а-1809/10/0524
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
судді - доповідача: Ястребової Л.В.
суддів: Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В.
при секретарі: Дровниковій К.В.
за участю: позивача ОСОБА_3,
представника відповідача: не з»явився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 23 червня 2010 року по справі № 2а-1809/10/0524 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Шеремета Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся з зазначеним позовом до Кіровського міського суду Донецької області, яким просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АН № 319881 від 07.05.2010 р.
Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 23 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Кіровського міського суду Донецької області від 23.06.2010 р. та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Під час апеляційного розгляду позивач підтримав доводи апеляційної скарги.
Представник відповідача в судове засідання не з»вився, про день слухання справи було повідомлено належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07 травня 2010 року о 12 годин 30 хвилин відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 473292, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, щодо позивача, в якому зазначено, що ОСОБА_3 07 травня 2010 року о 12 годин 25 хвилин керував автомобілем HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Гагаріна в місті Торез Донецької області, з забрудненими номерними знаками, що не дозволяє визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.
07 травня 2010 року відносно позивача було винесено постанову серія АН № 319881 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП, з зазначенням таких самих обставин, які вказані в протоколі, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.
Відповідно до постової відомості розстановки нарядів дорожньо-транспортної служби за станом на 07 травня 2010 року та картки маршруту патрулювання відповідач з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин проводив піше патрулювання за маршрутом № 1 - вулиця Гагаріна міста Торез.
Копія протоколу про адміністративне правопорушення та копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, отримано позивачем 18 травня 2010 року, про що свідчить відповідний запис на листі.
Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.
Відповідно до відеозапису, проведеному за допомогою мобільного телефону та зафіксованому на СD - R 03148 МІ 24022 (надано позивачем та залучено до матеріалів справи) відповідач при здійсненні вимірювання 20 метрів від автомобіля позивача не застосовував метричну рулетку, а відраховував відстань за допомогою шагів. Разом з тим, при складанні протоколу відповідачем позивачу було роз'яснено його права і обов'язки та запропоновано надати письмові пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, а після його відмови від підпису протоколу відповідачем у присутності двох свідків зроблено відповідний запис до протоколу, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до відеозапису, проведеному за допомогою відеокамери, зафіксованому на DVD - R № 1106 Т, (надано відповідачем та залучено до матеріалів справи) задній державний номерний знак на автомобілі HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу, був закритий пластиковим ковпаком та забруднений і на невеликій відстані його символи не можливо було розглянути.
Відеозаписи проведені у ясну, сонячну погоду.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачу слід поновити пропущений строк для звернення до суду із адміністративною позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АН № 319881 від 07 травня 2010 року, оскільки позивач фактично отримав копію постанови лише 18 травня 2010 року, тобто після спливу 10 днів з дня складання протоколу та винесення постанови, разом з тим в задоволенні позовних вимог стосовно скасування постанови про адміністративне правопорушення, позивачу слід відмовити, так як доводи позивача спростовуються матеріалами, наданими відповідачем (постова відомість, картка маршруту патрулювання), відеозаписами, а також поясненнями свідка, які підтверджують обставини, викладені відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови, як такі що мали місце.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, 198, ст.ст. 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Постанову Кіровського міського суду Донецької області від 23 червня 2010 року по справі № 2а-1809/10/0524 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Шеремета Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
.
Головуючий суддя: Л.В. Ястребова
Судді: Г.А. Колеснік
Д.В. Ляшенко