Головуючий у 1 інстанції - Корекян Н.Р.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
07 вересня 2010 року справа №2а-610/10/0545
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
судді - доповідача: Ястребової Л.В.
суддів: Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В..
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 червня 2010 року по справі № 2а-610/10/0545 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся з зазначеним позовом до Сніжнянського міського суду Донецької області, яким просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АН № 125107 від 24.04.2010 р.
Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 червня 2010 року та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 22 квітня 2010 року о 21 годин 30 хвилин інспектором ДПС Федотенко О.Є складено протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 442719 в якому зазначено, що ОСОБА_2 22 квітня 2010 року о 21 год. 20 хв. у м. Сніжне на вул. Гагаріна біля універмагу «Шахтар» керував автомобілем НОМЕР_1, на якому темної пори доби не освітлений задній номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України.
В протоколі зазначені пояснення ОСОБА_2 «номерний знак на автомобілі був освітлений, не згоден з інспектром». В протоколі зазначені свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх адреси, підписи.
Представником відповідача надані письмові пояснення вказаних свідків, які долучені до матеріалів справи.
Постановою серія АН № 125107 від 24.04.2010 р., винесеною інспектором ДПС Федотенко О.Є. гр.. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн.
П. 30.2 Правил дорожнього руху в Україні передбачено, що забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.
Факт порушення гр. ОСОБА_2 п. 30.2 ПДР України підтверджується поясненням свідка ОСОБА_5, в якому він зазначає, що номерний знак дійсно не був освітлений, оскільки символи номерного знака було важко розпізнати з відстані п'яти метрів.
Позивач до суду першої інстанції та до апеляційного суду не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, ніяких додаткових доказів, які спростовували висновки суду першої інстанції, а також клопотання про допит свідків, які б могли підтвердити вимоги правомірність дій позивача, на які посилається позивач в позовній заяві, ні до суду першої інстанції, ні до апеляційного суду позивачем не надавалося.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідач довів правомірність прийняття спірної постанови.
Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, 199, ст.ст. 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 червня 2010 року по справі № 2а-610/10/0545 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: Л.В. Ястребова
Судді: Г.А. Колеснік
Д.В. Ляшенко