Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
03 вересня 2010 року справа №2а-3748/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Нікуліна О.А.
суддів Радіонової О.О., Жаботинської С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної інспекції у м. Луганську на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року по справі № 2а-3748/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної інспекції у м. Луганську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 8075,00 грн.,-
У травні 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 8075,00 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року по справі № 2а-3748/10/1270 у задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8075,00 грн. було відмовлено повністю.
Разом з постановою Луганським окружним адміністративним судом було винесено окрему ухвалу від 06 липня 2010 року якою було встановлено, що позивач Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція при нарахуванні штрафних санкцій ФОП ОСОБА_3 - платнику єдиного податку, при наданні послуг перукаря, за порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій» та винесення податкового-повідомлення рішення від 21.12.2009 року №0003322340. відповідно до якого було нараховано штрафні санкції у розмірі 8075.00 грн. діяло в супереч ст. 19 Конституції України. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій». З метою недопущення таких порушень надалі направлено окрему ухвалу начальнику Ленінської міжрайонного державної податкової інспекції у м. Луганську, начальник) Державної податкової адміністрації України в Луганській області
З окремою ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що ухвала підлягає скасуванню.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 199 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.
Відповідно до статті 202 КАС України підставами для скасування судового рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року по справі № 2а-3748/10/1270 про відмову у задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8075,00 грн.
Судом встановлена правомірність дій відповідача при застосування фінансової санкції до відповідача за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері громадського харчування та послуг».
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не дотримався норм матеріального права під час вирішення справи, тобто наявні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст.199,202,205,206 КАС України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної інспекції у м. Луганську на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року по справі № 2а-3748/10/1270 - задовольнити.
Окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року по справі № 2а-3748/10/1270 - скасувати.
Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через 5 днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням.
Головуючий О.А.Нікулін
Судді О.О.Радіонова
С.В.Жаботинська