Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
01 вересня 2010 року справа №2а-17943/09/0570
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року по справі № 2а-17943/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 315298,93 грн., -
Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року по справі № 2а-17943/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 315298,93 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року в задоволенні заяви відмовлено в повному обсязі.
Відповідач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу, так як вона постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову, якою задовольнити заяву.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2009р. позов Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” про стягнення сум витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 315298,93 грн. задоволено в повному обсязі.
Підприємство здійснює діяльність із будівництва Донецького метрополітену, фінансування якого здійснюється з Державного бюджету України. У зв'язку з тим, що фінансування будівництва Донецького метрополітену у 2009 - 2010р.р. ще не відбувалось, то ТОВ “Донецькшахтометробуд” не має можливості своєчасно та у повному обсязі виконати зазначену постанову суду.
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” подано заяву про відстрочку рішення суду першої інстанції без належного обґрунтування виключних підстав та доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання постанови суду. Апелянтом також не надано достатніх доказів, щодо тяжкого становища на підприємстві боржника.
Статті 1, 14,15 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” визначають загальні поняття страхувальника та його зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та час набуття статусу платників страхових внесків.
Згідно із п. 6 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. N 1058-ІУ страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Також судова колегія зазначає, що при вирішенні питання щодо відстрочки виконання рішення повинні враховуватися обставини, які вже настали, а саме повна відсутність коштів на рахунку, повна відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасована чи змінена з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду від 15 червня 2010 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року по справі № 2а-17943/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 315298,93 грн. - залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року по справі № 2а-17943/09/0570 - залишити без змін.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 01 вересня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.