Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Малашкевич С.А.
02 вересня 2010 року справа №2н-20/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Малашкевича С.А., суддів: Блохіна А.А., Лях О. П.,
в порядку письмового провадження розглянула апеляційну скаргу виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року у справі № 2н-19/10/1270 про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
05 травня 2010 року виробниче підприємство “Рембудмонтаж” звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1069/10/1270 за позовом виробничого підприємства “Рембудмонтаж” до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року у справі № 2н-19/10/1270 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом виробничого підприємства “Рембудмонтаж” до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.
Не погодившись з ухвалою суду виробниче підприємство «Рембудмонтаж» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Сторони про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.
Відповідач свого представника в засідання апеляційного суду не направив.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Апеляційним судом встановлено наступне.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року по адміністративній справі № 2а-1069/10/1270 за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено у задоволенні позову. Повний текст постанови був складений 26 квітня 2010 року.
05 травня 2010 року виробничим підприємством “Рембудмонтаж” була подана апеляційна скарга, в тому числі, на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року.
У відповідності до вимог частин 1, 2, 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року по адміністративній справі за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії не набрала законної сили.
05 травня 2010 року виробниче підприємство “Рембудмонтаж” звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1069/10/1270 за позовом виробничого підприємства “Рембудмонтаж” до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції щодо неможливості перегляду вищезазначеної постанови суду від 21.04.2010 року за нововиявленими обставинами через не набрання законної сили ухвалою, яку заявлено до розгляду за ново виявленими обставинами.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування ухвали не має.
Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2н-19/10/1270 - залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2н-19/10/1270 за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Ухвала прийнята колегією суддів у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали підписаний 02 вересня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді А. А. Блохін
О. П. Лях