Україна
про залишення апеляційної скарги без розгляду
02 вересня 2010 року справа №2а-533/10/0523
Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
ССуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Дяченко С.П.
розглянувши апеляційну скаргу: ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2010 року по адміністративній справі №2а-533/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Дорожньо-патрульної служби Павлоградського взводу міліції УДАЇ ГУМВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2010 року по адміністративній справі №2а-533/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Дорожньо-патрульної служби Павлоградського взводу міліції УДАЇ ГУМВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Частина 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в діючий редакції на момент звернення позивача з апеляційною скаргою) для апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції встановлює десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі, коли постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була винесена 21.04.2010 року та оголошена в повному обсязі у присутності апелянта, що підтверджується журналом судового засідання /а.с. 26/. Копію постанови суду позивач отримав нарачно 06.05.2010 року, що підтверджується підписом позивача на зворотному боці обкладинки справи. Заява про апеляційне оскарження не подавалась. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції. 01.06.2010 року, тобто з порушенням десятиденного строку на подання заяви на апеляційне оскарження постанови, або, як то встановлює частина 5 зазначеної статті (в діючий редакції на момент звернення позивача з апеляційною скаргою)на подання апеляційної скарги на постанову.
Пропуск строків, зазначених у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в діючий редакції на момент звернення позивача з апеляційною скаргою) припиняє право заінтересованих осіб на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. Ці процесуальні документи, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду. Строки для подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги можуть бути поновлені тільки тоді, коли суд апеляційної інстанції визнає причину пропуску строку оскарження достатньо поважною. У цьому випадку з заявою звертається заінтересована особа, до заяви додаються документи, що підтверджують поважність причин пропуску строку у відповідності до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.
Стаття 103 у частині 9 Кодексу адміністративного судочинства України, визначає що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, здана на пошту чи передана іншим відповідним засобом зв'язку. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2010 року по адміністративній справі № 2а-533/10/0523 не містить відомостей, (підтвердження), що її було направлено раніше ніж 01.06.2010 року, або клопотання про продовження простроченого строку.
А тому, як встановлено, апеляційна скарга (арк. справи 30) подана скаржником до суду першої інстанції згідно вхідного штампу суду 01 червня 2010 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (докази надіслання скарги поштою у матеріалах справи відсутні).
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.
Роз'яснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника, у порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 155, 185, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2010 року по адміністративній справі №2а-533/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Дорожньо-патрульної служби Павлоградського взводу міліції УДАЇ ГУМВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу №2а-533/10/0523 повернути до Київського районного суду м. Донецька.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач С.П. Дяченко