Головуючий у 1 інстанції - Дністрян О.М.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
31 серпня 2010 року справа №2а-68/10/0554
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
судді - доповідача: Ястребової Л.В.
суддів: Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В..
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Донецьку апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2010 року по справі № 2а-68/10/0554 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області, третя особа - Державне підприємство “Шахтарськантрацит” про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області, третя особа - Державне підприємство “Шахтарськантрацит”, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено в повному обсязі.
Скасовано постанову № 101 від 26 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області Ткаченко М.В. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КупАП. Провадження по даній справі закрито.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановою начальника управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську Донецької області № 101 від 26 серпня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Згідно з вищезазначеною постановою ОСОБА_2, який працює керівником Відокремленого підрозділу «Управління по оздоровленню населення» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 165-1 КУАП, а саме: порушив строки перерахування внесків в Пенсійний фонд, що виразилось в порушенні ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 року №1058-1У «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», не перерахував суму страхового внеску, зазначену в наданій декларації до 28 числа наступного за звітним місяцем. Внескики за травень 2009 року нараховані у сумі 46172,50 грн. При граничному строку виплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до 30.06.2009 року числа місяця, своєчасно сплачена сума внесків 2171,35 грн., страхові внески на суму 44001,15 грн. Сплачені з затримкою 03.07.2009 року.
Відповідно до п. 3.2 Положення про Відокремлений підрозділ “Управління з оздоровлення населення” Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, підрозділ не є юридичною особою, представляє інтереси і реалізує свої цілі і задачі в межах вищезазначенного положення та статуту підприємства.
Пунктом 3.5 цього Положення встановлено, що фінансові та кредитно-розрахункові операції Підрозділу, здійснюється підприємством централізовано включаючи розрахунки за вугільну продукцію а також за виконані роботи та послуги.
В зв”язку з чим, позивач не може бути суб”єктом вчиненного правопорушення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області - залишити без задоволення.
Постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2010 року по справі № 2а-68/10/0554 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області, третя особа - Державне підприємство “Шахтарськантрацит” про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: Л.В. Ястребова
Судді: Г.А. Колеснік
Д.В. Ляшенко