Головуючий у 1 інстанції - Калитка О.М.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
31 серпня 2010 року справа №2а-5076/10/1214
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Попова В.В.
суддів: Шаптала Н.К.
Горбенко К.П.
при секретарі судового засідання: Турко І.Б.
за участю сторін: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-5076/10/1214 за позовом ОСОБА_3 до інспектора групи оформлення ДТП і дізнання відділення ДАІ по обслуговуванню м. Лисичанська Санжарова Романа Борисовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
26 травня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом (арк. спр. 1-2) до інспектора групи оформлення ДТП і дізнання відділення ДАІ по обслуговуванню м. Лисичанська Санжарова Романа Борисовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
05 липня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області своєю постановою (арк. спр. 35) відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3 за необґрунтованістю.
Позивач в апеляційній скарзі (арк. спр. 38-40) просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
16 травня 2010 року інспектором групи оформлення ДТП і дізнання відділення ДАІ по обслуговуванню м. Лисичанська Санжаровим Р.Б. був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВВ № 253475, згідно якого 16.05.2010 р. о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, керував автомобілем М-21, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Лисичанськ по вул. Первомайській на якому вчасно не пройдений державний технічний огляд, талон НОМЕР_2 до 25.03.2010 р., чим порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.
В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що з рішенням протоколу не погоджується, оскільки, технічний огляд проводиться кожні 24 місяці.
16 травня 2010 року інспектором групи оформлення ДТП і дізнання відділення ДАІ по обслуговуванню м. Лисичанська Санжаровим Р.Б. була складена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВВ № 257819, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення в сумі 340 грн.
Позивач в апеляційній скарзі зазначає що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно пп. б) п. 31.3 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.
Згідно талона про проходження державного технічного огляду автомобіля яким керував позивач ( а.с. 28 ) дата проведення чергового технічного огляду є 25.03.2010 р.
Згідно п.п. 18, 19 «Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» від 09.07.2008 р., строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні. Експлуатація засобу без талона, виданого в установленому порядку, з талоном, строк дії якого закінчився, або з талоном, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту або є підроблений, забороняється.
Посадова особа при притягненні до адміністративної відповідальності діяла в межах своїх повноважень, штраф накладено в межах, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції при прийнятті постанови були дотримані норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення
Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 5 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-5076/10/1214 - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 серпня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 1 вересня 2010 року.
Суддя-доповідач : /підпис/ В.В. Попов
Судді : /підпис/ Н.К. Шаптала
/підпис/ К.П. Горбенко
З оригіналом згідно.
Суддя В.В. Попов