Справа № 2-о-48/10
28 жовтня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
народних засідателів Горобець Г. М.
Павленко К. О.
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 04.06.2008 ОСОБА_3 з діагнозом гострий ішемічний інсульт був госпіталізований до лікарні, в неврологічне відділення, де перебував в нерухомому та несвідомому стані. Протягом 2008 року батько заявника лікувався в Головному Військовому Медичному Госпіталі, але його стан здоров'я не поліпшився. У грудні 2008 року йому встановлена І група інвалідності загального захворювання. 03.01.2009 у нього трапився повторний ішемічний інсульт, після чого в нього порушені функції ковтання, ходи, мови, функції тазових органів. Батько заявника постійно знаходиться в депресивному стані, не розмовляє, не реагує на оточуючих, знаходиться в нерухомому стані. На сьогоднішній день стан його здоров'я не поліпшується. У період його перебування у лікарні та після виписки заявник доглядає за ним, постійно піклується про його здоров'я, обслуговує у побуті.
У зв'язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не орієнтується у часі та просторі, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. В силу хвороби ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки. Тому заявник звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.
У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.
Представник заінтересованої особи підтримала вимоги заявника та посилалась на подання Органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.10.2009 № 15-655/01 про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_2
Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.05.1990 Дніпровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона (а.с. 8).
Згідно з довідкою Форми № 3 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» ВСП «Батиївський» від 16.09.2009 № 1170 ОСОБА_3 та його сини ОСОБА_2 (заявник) та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до довідки МСЕК № 009735 від 24.12.2008 ОСОБА_3 встановлена І група інвалідності загального захворювання (а.с. 6).
Як вбачається з виписного епікризу № 26555/689 Клініки нейрохірургії та неврології Головного Військового Клінічного Госпіталю (а.с. 16), висновку австрійської клініки «Рудольфінерхаус» від 07.10.2008 (а.с. 17), виписки з історії хвороби хворого, виданої Медичним науково-практичним об'єднанням «Медбуд» АТ ХК «Київміськбуд» (а.с 18-24), виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3006763 Олександрівської ЦМКЛ, відділу загальної реанімації від 11.07.2008 (а.с. 25), виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 544 від 19.08.2009 (а.с. 26), хворий ОСОБА_3 має тяжкий загальний стан та потребує постійного догляду.
Частиною 1 статті 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2010 за клопотанням заявника була призначена судово-психіатрична експертиза.
Актом амбулаторної судово-медичної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 848 від 13.08.2010 встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції (F 01 згідно з МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки над ним (а.с 48-50).
Аналізуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає його достовірним та таким, що узгоджується з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з поданням Органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.10.2009 № 15-655/01 визнано за доцільне встановити опіку на ОСОБА_3 та призначити опікуном його сина ОСОБА_2 Заінтересованою особою встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом з батьком ОСОБА_3, опікується та доглядає за ним, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення його опікуном немає, за місцем навчання характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови задовільні (а.с. 5).
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над недієздатним ОСОБА_3 опіки та призначення опікуном його сина ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 57-60, 66, 209, 212-215, 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 опіку.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
Народні засідателі