532/2110/22
1-кп/532/11/2024
03 травня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове залишення місця проживання,
Встановив:
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12022170470000245 від 11.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
03 травня 2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на залишення місця свого проживання на період часу з 00 годин 00 хвилин 05 травня 2024 року до 04 години 00 хвилин 05 травня 2024 року для участі у посвяченні паски у Церкві Різдва Івана Хрестителя в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються до особи з відповідним процесуальним статусом підозрюваного чи обвинуваченого, зокрема запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, є об'єктивно необхідними на відповідних етапах кримінального провадження. Суть домашнього арешту полягає в тому, що за наявності достатніх підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за рішенням суду встановлюються обмеження, пов'язані із його ізоляцією у житлі, чим обмежується свобода пересування обвинуваченого поза межами житла.
З аналізу змісту п. 2 ч.5 ст. 194 КПК України вбачається можливість надання судом обвинуваченому дозволу відлучатись із житла, у якому він знаходиться під домашнім арештом.
Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособове чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Здійснення цього права може бути обмежено законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров'я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.
Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, враховуючи, що право особи на участь у об'єктивно чи не найбільш значущій події для православних християн не може бути обмежене настільки, що особа не матиме змоги взяти участь у богосліжінні у будь-який спосіб, суд вважає за можливе надати ОСОБА_2 дозвіл на залишення за місця проживання у період часу з 00 годин 00 хвилин 05 травня 2024 року до 04 години 00 хвилин 05 травня 2024 року для участі у посвяченні паски у Церкві Різдва Івана Хрестителя в АДРЕСА_1 , поклавши на ОСОБА_2 обов'язок до вибуття з місця проживання, негайно повідомити уповноваженого працівника відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу, про свої наміри, наявність дозволу та місце свого перебування.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 369, 372, 395 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Присліп Турківського району Львівської області, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України, до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком до 05.02.2024 включно з покладенням відповідних обов'язків, дозвіл на тимчасове залишення місця проживання у період часу з 00 годин 00 хвилин 05 травня 2024 року до 04 години 00 хвилин 05 травня 2024 року для участі у посвяченні паски у Церкві Різдва Івана Хрестителя в АДРЕСА_1 , поклавши на ОСОБА_2 обов'язок до вибуття з місця проживання, негайно повідомити уповноваженого працівника відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу, про свої наміри, наявність дозволу та місце свого перебування.
Роз'яснити, що порушення умов наданого дозволу, як і порушення умов запобіжного заходу, є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя