Справа № 11п/824/245/2024
10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347 від 28.07.2023, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
Як на підставу для звернення з поданням голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 послався на положення ч. 2 ст. 32 КПК України, оскільки у скарзі ОСОБА_6 про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, яке стосується професійної діяльності судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
Учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з'явились, заяв та клопотань від них не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням у кримінальному провадженні №№52023000000000347 від 28.07.2023 за ознаками можливого вчинення, на його думку, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
З урахуванням наведеного, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347 від 28.07.2023, - скеруванню до Печерського районного суду м. Києва, який є найбільше територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347 від 28.07.2023, направити до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3