справа № 758/30/24
провадження № 22-ц/824/10920/2024
02 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року в складі судді Будзан Л. Д.,
встановив:
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року вказаний позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АТ «Київводоканал») заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2023 року в сумі 71 999, 81 грн, 3 % річних в сумі 7 117, 28 грн, інфляційні втрати в сумі 22 985, 23 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
12.04.2024 представника ПрАТ «АТ «Київводоканал» - Плясун О. І. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року подав апеляційну скаргу.
26.04.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга представника ПрАТ «АТ «Київводоканал» - Плясуна О. І. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що судове рішення ПрАТ «АТ «Київводоканал» отримало 15.03.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року було доставлено до електронного кабінету ПрАТ «АТ «Київводоканал» 15.03.2024, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху документу (а.с.140), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»- ПлясунуОлександруІвановичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачам.
Відповідачі мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук