Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11474/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 381/2849/15-ц
02 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою стягувача - директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь Ольги Ярославівни на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Осаулової Н.А. у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», -
30 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги стягувача - директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь Ольги Ярославівни на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Осаулової Н.А. у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу № 381/2849/15-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу № 381/2849/15-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя