Ухвала від 18.04.2024 по справі 295/5156/24

Справа №295/5156/24

Категорія 4

2-н/295/732/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», в особі заступника менеджера Зарічанського Центру обслуговування клієнтів ТОВ «ЖОЕК» Добровінського Сергія Броніславовича, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. п. 4-1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлено ставку судового збору 0, 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 302 грн. 80 коп.

До вказаної заяви про видачу судового наказу було долучено два документи, що підтверджують сплату судового збору, на суму 268, 40 грн. та на суму 34, 40 грн., що разом становить суму 302, 80 грн.

Проте, суддя не може взяти до уваги платіжну інструкцію № 1618573101 від 29 березня 2024 року, оскільки, як вбачається з неї, судовий збір у розмірі 34, 40 грн. було сплачено на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області.

З вказаного вище випливає, що судовий збір за подання до Богунського районного суду м. Житомира вищевказаної заяви про видачу судового наказу, було сплачено у розмірі меншому, ніж це передбачено Законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», в особі заступника менеджера Зарічанського Центру обслуговування клієнтів ТОВ «ЖОЕК» Добровінського Сергія Броніславовича, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець