Справа № 2-3252/2010
27 жовтня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,
при секретарі -Климченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 13.06.2005 року укладено кредитний договір № 014/09-04/08-0402 з відповідачем ОСОБА_2, за яким остання отримала кредит у розмірі 26000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, з терміном користування кредитними коштами по 13.06.2015 року. Однак, відповідач не виконала умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість -16 555,45 грн. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 555,45 грн. та сплачений удовий збір у сумі-165,56 грн., витрати на оплату ІТЗ-120 грн.
Представник позивача АТ «Райффайзен банк Аваль»,ОСОБА_3 позов підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, про що не заперечував представник позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається , що 13.06.2005 року АТ «Райффайзен банк Аваль» з ОСОБА_2 уклав кредитний договір ( а.с.6,7).
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Оскільки відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору, то з неї слід стягнути заборгованість, що утворилась, на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 224 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України, суд
Позов АТ « Райффайзен банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16555,45 грн. та судовий збір у розмірі 165,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів після його проголошення
Суддя :