Справа № 2-3249/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
27 жовтня 2010 року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,
при секретарі -Климченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Канавської сільської ради Кобеляцького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки,
У вересні 2010 року позивач ОСОБА_1 вернулася до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,34 га, що розташована на території Канавської сільської ради, переданої для ведення товарного с/г виробництва. Після померлої залишився заповіт від 24.05.2001року,за яким заповідано все майно ОСОБА_4, крім земельної ділянки. Таким чином, на земельну ділянку відкрилась спадщина за законом і вона, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають право на рівнв частки в спадщині. ОСОБА_4 відмовився від своєї частки в спадщині на її користь . Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно із заповітом спадковим майном є земельний сертифікат , а у 2002 році померла оформила Державний акт .Позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 3,34 га.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому прохав суд визнати за ним право власності на 1\3 частину спадкової земельної ділянки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала свій позов та визнала зустрічний позов .
Представник відповідача Канавської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позову та прохання справу розглянути бех його участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, надав суду заяву згідно якої позов ОСОБА_1 визнає і підтримує свій зустрічний позов.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню.
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом на земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_4 відмовився від належної частки земельної ділянки на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою ( а.с.18).Померлій ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 3,34 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ( а.с.13). Оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом, то за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки та за ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки, площею 3,34 га, розташованої на території Канавської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, що належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 165, виданого 19 серпня 2002 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів після його проголошення.
Суддя :