ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14736/13
провадження № 6/753/483/24
"01" травня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
29.04.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Бойкінічем Р.С., про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06.03.2015 у справі № 753/14736/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Наслідки подання на стадії виконання судового рішення заяви без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) встановлено у ч. 4 цієї статті.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що до заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не додано доказів її надіслання або надання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки її подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 цього Кодексу.
Керуючись нормами ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст. 259-260, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути заявниці без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова