Ухвала від 01.05.2024 по справі 2-1290/09

2-1290/09

2-в/242/12/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1290/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження; відновити втрачене судове провадження по справі № 2-1290/09 в частині рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07.09.2009 року за позовом ВАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України, Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та відкриття провадження про відновлення втраченого провадження № № 2-1290/09.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1290/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу про відновлення втраченого провадження призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити в справі судове засідання з повідомленням учасників справи на 08.05.2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Зобов'язати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

Провадження по цивільній справі проводити з можливістю використання режиму відео-конференції з використанням власних технічних засобів учасників судового розгляду.

Роз'яснити учасникам розгляду право щодо надання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Черков В.Г.

Попередній документ
118756671
Наступний документ
118756673
Інформація про рішення:
№ рішення: 118756672
№ справи: 2-1290/09
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2019)
Дата надходження: 29.10.2019
Розклад засідань:
06.10.2020 14:15 Новозаводський районний суд м.Чернігова
06.10.2022 08:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
08.05.2024 09:15 Селидівський міський суд Донецької області
22.07.2024 10:15 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Бойко Марина Анатоліївна
позивач:
АТ " Укрсиббанк"
АТ "Універсал Банк"
боржник:
Амбражевич Дмитро Сергійович
заінтересована особа:
Публічне акаціонерне товариство " Дельта Банк"
Савенков Дмитро Павлович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Новозаводський ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного МУ МЮ ( м.Суми)
ТОВ "Прімоколект Капітал"
ТОВ "ФК"Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Довіра та гарантія"
представник заявника:
Орлюк Анастасія Олегівна
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
третя особа:
Новозаводський ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного межрегіонального управління МЮ (м.Суми)