ЄУ № 712/2850/24
Провадження №2/712/1586/24
01 травня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасив порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг від 21.09.2020 станом на 05.12.2023 у сумі 65 196,33 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.
Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2024 № 125 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 обрано суддю Стеценко О.С.
УхвалоюСоснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С. та призначено судове засідання на 01 травня 2024 року.
13 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми боргу, просить вирішити питання про повернення судового збору.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на зазначене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи вищезазначене позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» радиз державного бюджету судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжного доручення №25851468025 від 12.02.2024, виданої АТ «Універсал банк».
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О.С. Стеценко