Суворовский районный суд города Одессы
06 октября 2010 года Дело № 1 - 150/10
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:
прокурора Пищевского А.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
секретаря Блащук В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
? 15.04.1997 приговором Киевского районного суда города Одессы по ст.ст. 143 ч. 2, 141 ч. 3, 42 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества;
? 17.05.1999 приговором Приморского районного суда города Одессы по ст.ст. 102, 43 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
? 22.10.2002 приговором Центрального районного суда города Одессы по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
06 июня 2008 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз», расположенном в г.Одессе на ул. Привокзальная, 14, у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрел для личного употребления без цели сбыта жидкость объемом 2,7 мл в медицинском шприце, и незаконно, храня при себе, перевез в маршрутном такси на АДРЕСА_1, где около 13 часов, возле дома № 10 был задержан сотрудниками милиции, и у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 2,7 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин, масса которого по сухому остатку составила 0,456 г.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что действительно, он 06 июня 2008 года, около 12 часов 00 минут, на рынке «Привоз», расположенном в г. Одессе на ул. Привокзальная, 14, у ранее незнакомого ему лица, приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотик - «ширку» объемом 2,7 мл в медицинском шприце, и, поехал на маршрутном такси на АДРЕСА_1, и около 13 часов 00 минут, он был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов, но так как у него их при себе не оказалось он был доставлен в отделение милиции для установления личности, и у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с «ширкой». Однако он настаивал, на том, что понятых при обыске не было.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
? показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что 06 июня 2008 года, около 13 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками милиции, в качестве понятого, в Таировское ОМ, где при личном обыске у задержанного мужчины в помещении Таировского ОМ, который представился как ОСОБА_1 был обнаружен в левом нагрудном кармана куртки в которую тот был одет был изъят медицинский шприц со светло-желтой жидкостью, как пояснил сам ОСОБА_1 это была так называемая «ширка», которую он купил за 50 грн. для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое было представлено ему и второму понятому на обозрение, после чего было опечатано, где расписались все присутствующие при обыске, также был составлен протокол где поставили свои подписи все присутствующие. Мер физического или психологического воздействия на ОСОБА_1 со стороны работников милиции не было.
? оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 06 июня 2008 года, примерно 13 часов 20 минут, он был приглашен сотрудником милиции, в Таировский ОМ, в качестве понятого, где при личном обыске у задержанного мужчины в помещении Таировского ОМ, работниками милиции были разъяснены ему и второму понятому их права и обязанности. Затем работниками милиции был произведен личный обыск у мужчины который представился как ОСОБА_1. При обыске у ОСОБА_1 из левого нагрудного кармана куртки в которой он был одет был изъят медицинский шприц со светло-желтой жидкостью по изъятому ОСОБА_1 пояснил, что в данном шприце содержится «ширка» которую он купил за 50 грн. для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое было представлено ему и второму понятому на обозрение, после чего было изъято и опечатано, на печати расписались все присутствующие при обыске лица. После чего был составлен протокол где также все присутствующие лица поставили свои подписи. Мер физического или психического воздействия со стороны работников милиции не применялись.
(том №1 л.д. 26)
? показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченными ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, 06 июня 2008 года, примерно в 13 часов 00 минут, возле дома № 10, расположенного по АДРЕСА_1, ими был задержан подозрительный мужчина, и доставлен в Таировское ОМ для установления личности, где было установлено, что это ОСОБА_1, который ранее неоднократно судимый, и в присутствии понятых был поведен личный осмотр ОСОБА_1 в ходе, которого был обнаружен в левом нагрудном кармане куртки одетой на нем и изъят медицинский шприц со светло-желтой жидкостью, как пояснил ОСОБА_1 данное вещество является «ширкой», которую он купил за 50 грн. на рынке «Привоз» для личного употребления, без цели сбыта.
? протоколом личного обыска от 06 июня 2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана куртки медицинский шприц с жидкостью светло - желтого цвета;
(том №1 л.д. 3)
? заключением химико-биологической экспертизы от 25 июня 2008 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин, масса которго по сухому остатку составила 0,456 г;
(том №1 л.д. 34 - 36)
? протоколом осмотра от 09 июня 2008 года и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 28 июля 2008 года, согласно которым вещественное доказательство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела.
(том №1 л.д. 10, 41)
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, тот факт, что у него на иждивении находиться мать - инвалид ІІІ группы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, которые согласно со ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступления.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства наказания, а также другие обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что, исправление подсудимого ОСОБА_1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03 сентября 2008 года, то есть с момента его фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (л.д. 33).
Вещественное доказательство (л.д. 41 - 42), - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденному с момента вручения приговора.
Судья Д.А. Шкорупеев