Суворовский районный суд города Одессы
19 октября 2010 года Дело № 1 - 950/10
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:
прокурора Пищевского А.А.,
подсудимых: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
секретаря Блащук В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Малая Виска, Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца Сахалинской области, Российской Федерации, украинца, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
02 июля 2010 года около 23 часов 00 минут возле дома № 52, расположенного по АДРЕСА_4 ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение имуществом несовершеннолетней ОСОБА_4, подошли к несовершеннолетней ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2 под предлогом просьбы позвонить, путем обмана завладел имуществом несовершеннолетней ОСОБА_4, а именно мобильным телефоном марки «Nokia» модель 5730S-1, IMEI НОМЕР_2, стоимостью 3 тыс. гривен с карточкой оператора мобильной связи «Life» номер НОМЕР_1, не представляющей ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, а ОСОБА_1 отвлекал внимание несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_5, чем способствовал совершению преступления. После совершения преступления ОСОБА_2 с ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, подсудимый показал, что 02 июля 2010 года вечером около 20 часов 00 минут он пришел домой после работы, после чего вышел во двор гулять, во дворе встретил ОСОБА_2, после чего они решили пойти на море, и пошли на пляж «Крыжановка», где поплавали и пошли обратно. По дороге они решили прогуляться по пос. Котовского, и около 23 часов, более точного времени он не помнит, они проходя возле жилого дома по АДРЕСА_4, номера которого не помнит, но визуально показать сможет, увидели двух сидящих на скамейке девушек, и он предложил познакомиться с этими девушками, на что ОСОБА_2 согласился, и они подошли к ним. Они пообщались, и он увидел, что у одной из этих девушек, на очной ставке он узнал, что ее зовут ОСОБА_4, в руке был мобильный телефон черного цвета, марки «Nokia». Они отошли от девушек, так как те не хотели с ними знакомиться, даже не сказали как их зовут, и ОСОБА_2 сказал ему, что хочет завладеть этим телефоном, и предложил это сделать вместе с ним, так как сам побоялся, на что он согласился. О том, как собирается это сделать, ОСОБА_2 ему не пояснил. После чего они вновь подошли к этим девушкам, ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4 телефон, сказав, что ему нужно позвонить, после чего взял телефон и начал отходить постепенно от девушек, зашел за стоящий рядом автомобиль, он же в это время общался с девушками, по сути отвлекал их. Когда ОСОБА_2 отошел от них, он тоже отошел, сделав вид, что ему кто-то позвонил, когда он отошел от девушек на длительное расстояние, то ему позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и сказал, чтобы он подходил в их двор, расположенный на ул. Высоцкого. Минут через 20 они встретились во дворе, ОСОБА_2 показал ему похищенный телефон, это был мобильный телефон черного цвета марки «Nokia 5730S». После этого ОСОБА_2 открыл крышку мобильного телефона и выкинул сим-карту оператора мобильной связи «Life», после этого он предложил ОСОБА_2 за этот телефон 700 гривен, тот отказался и забрал телефон себе, сказал, что продаст его сам. В последующем при их встречах он неоднократно просил ОСОБА_2 продать телефон, но тот не делал этого, поясняя, что не может найти покупателя. Он ждал, пока ОСОБА_2 продаст телефон сам. Дал бы ОСОБА_2 ему денег от продажи телефона он не знает, если бы предложил он бы взял. Никому о совершенном ним совместно с ОСОБА_2 преступлении не рассказывал. И 16 июля 2010 года к нему пришли сотрудники милиции и попросили проехать в Суворовский РО г. Одессы для дачи объяснений, он согласился, и в последствии написал чистосердечное признание о том, что мошенническим путем завладел мобильным телефоном совместно с ОСОБА_2 и дал объяснение по данному факту, так как раскаивается в содеянном преступлении. К нему меры физического и психологического воздействия сотрудниками милиции не применялись.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, подсудимый показал, что 02 июля 2010 года вечером около 20 часов 00 минут он пришел домой после работы, после чего вышел во двор гулять, где к нему подошел ОСОБА_1, после чего они решили пойти на море, и пошли на пляж «Крыжановка», где поплавали и пошли обратно. По дороге они решили прогуляться по пос. Котовского, и около 23 часов, более точного времени он не помнит, они проходя возле жилого дома АДРЕСА_4, увидели двух сидящих на скамейке девушек, и ОСОБА_1 предложил познакомиться с этими девушками, на что он согласился, и они подошли к ним. Они пообщались с ними, но те не захотели с ними знакомиться, и он увидел, что у одной из этих девушек, на очной ставке он узнал, что ее зовут ОСОБА_4, в руке был мобильный телефон черного цвета, марки «Nokia» выдвижной клавиатурой. Они отошли от девушек, и он решил завладеть этим телефоном, и предложил ОСОБА_1 сделать это вместе с ним, так как он сам побоялся, на что тот согласился. О том, как он собирается это сделать, ОСОБА_1 он не объяснял. После чего они вновь подошли к этим девушкам, он попросил у девушки телефон под предлогом звонка, после чего та дала ему свой телефон, он взял его в свою руку и начал делать вид, что набирает номер, и постепенно начал отходить в сторону, дальше от них, зашел за автомобиль, стоящий рядом, после чего направился в сторону своего дома № 7, расположенного по ул. Высоцкого в г. Одессе. Пока он делал вид, что звонит по телефону, ОСОБА_1 общался с девушками. Через несколько минут он уже заметил, что и ОСОБА_1 отходит от них. Как только он отошел на большое расстояние от девушек, то позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и сказал, что ждет его во дворе их дома, после этого примерно через минут 20, они встретились в их дворе, где он показал похищенный телефон, после чего выкинул сим-карту оператора мобильной связи «Life». ОСОБА_1 предложил ему за этот телефон 700 гривен, но он отказался, после чего забрал телефон себе, и стал хранить его при себе, никому не передавал. В последующем ОСОБА_1 при их встречах просил его продать телефон, но он не делал этого, так как не мог найти покупателя, когда бы продал телефон, то часть денег отдал бы тому. Никому о совершенном им совместно с ОСОБА_1 преступлении не рассказывал. И 16 июля 2010 года к нему пришли сотрудники милиции и попросили проехать в Суворовский РО г. Одессы для дачи объяснений, он согласился, и в последствии написал чистосердечное признание о том, что мошенническим путем завладел мобильным телефоном совместно с ОСОБА_1 и дал объяснение по данному факту, так как раскаивается в содеянном преступлении. Меры физического и психологического воздействия сотрудниками милиции к нему не применялись. Также сотрудники милиции поинтересовались у него, где находится этот мобильный телефон, на что он сказал, что тот при нем в боковом кармане его брюк, после чего сотрудники милиции пригласили двух понятых, и в их присутствии изъяли этот телефон из кармана его брюк, о чем составили протокол, в котором он и понятые, а также сотрудник милиции расписались. После этого изъятый у него телефон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой он и понятые расписались.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступном деянии, их вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
? чистосердечным признанием от 16 июля 2010 года, в котором ОСОБА_1 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;
(л.д. 15)
? чистосердечным признанием от 16 июля 2010 года, в котором ОСОБА_2 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;
(л.д. 19)
? протоколом личного досмотра от 16 июля 2010 года, согласно которому у ОСОБА_2 в левом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia 5730S-1»;
(л.д. 20)
? протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 27 июля 2010 года, согласно которому мобильный телефон марки «Nokia 5730S-1» осмотрен и приобщен к материалам дела;
(л.д. 92 - 93)
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, а так же положительную характеристику с места жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, то, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, а так же положительную характеристику с места жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства наказания, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 и счислять с момента исполнения приговора.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
? не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
? сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
? периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности:
? не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
? сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
? периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Nokia» модель 5730S-1, IMEI НОМЕР_2 (л.д. 94) - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6 - законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Судья Д.А. Шкорупеев