Копия
о выделении материалов в отдельное производство
22 сентября 2010 года Дело № 1 - 150/10
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:
прокурора Пищевского А.А.
представителя потерпевшей ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
секретаря Блащук В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
? 15.04.1997 приговором Киевского районного суда города Одессы по ст.ст. 143 ч. 2, 141 ч. 3, 42 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества;
? 17.05.1999 приговором Приморского районного суда города Одессы по ст.ст. 102, 43 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
? 22.10.2002 приговором Центрального районного суда города Одессы по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, а именно в том, что 04 апреля 2008 около 08 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно, похитил принадлежащие ОСОБА_2 золотые изделия:
? мужской браслет весом 22 г, стоимостью 4 тыс. грн.,
? женское обручальное кольцо весом 2,5 г, стоимостью 2 500 грн.,
? женское кольцо с пятью бриллиантами стоимостью 4 тыс. грн.,
? золотую цепочку длиной 70 см, крученая, стоимостью 500 грн.,
? крестик весом 1,5 г, стоимостью 300 грн.,
? кольцо весом 2,5 г с изумрудом и шестью бриллиантами, стоимостью 3 тыс. грн.,
? обручальное кольцо с гравировкой с внутренней стороны «ОСОБА_8», весом 3,5 г, стоимостью 750 грн.,
? женский браслет весом 8 г, стоимостью 400 грн.,
? цепочку длиной 70 см, стоимостью 500 грн.,
? кулон весом 3 г, с натуральным белым жемчугом, стоимостью 1 тыс. грн.,
? женское кольцо с двумя феонитами, весом 3 г, стоимостью 300 грн.,
? женское кольцо с четырьмя феонитами, весом 2,5 г, стоимостью 300 грн.,
? цепочку длиной 50см, весом 5 г, стоимостью 600 грн.,
? цепочку 50 см, весом 2 г, стоимостью 400 грн.,
? крестик весом 2 г, стоимостью 250 грн.,
? крестик весом 1,5 г, стоимостью 250 грн.,
? кулон в виде буквы «К», весом 1,45 г, стоимостью 400 грн.,
? деньги в сумме 40 евро, которая согласно официальному курсу Национального банка Украины гривны к евро, эквивалентна 298 грн. 76 коп.
После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 19 748 грн. 76 коп.
Кроме того, 06 июня 2008 года, около 12 часов, ОСОБА_3, находясь на рынке «Привоз», расположенном в г.Одессе на ул. Привокзальная, 14, у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрел для личного употребления без цели сбыта жидкость объемом 2,7 мл в медицинском шприце, и незаконно, храня при себе, перевез в маршрутном такси на просп. Жукова в г. Одессе, где около 13 часов, возле дома № 10 был задержан сотрудниками милиции, и у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 2,7 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин, масса которого по сухому остатку составила 0,456 г.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 отрицал причастность к пропаже имущества ОСОБА_2 и настаивал на том, что он не воровал драгоценности, что это мог сделать кто-то другой.
Исследовав материалы дела, судом установлена неполнота обстоятельств хищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, а также нарушения процессуального законодательства при проведении следственных действий, а именно:
? согласно объяснениям ОСОБА_5 жены подсудимого от 08 мая 2008 года, на протяжении их долгой совместной семейной жизни они покупали золотые изделия за совместные деньги, а также подсудимый дарил своей жене кольца (л.д. 8 - 9);
? согласно объяснениям подсудимого отобранных 08 мая 2008 года, он за все время семейной жизни с ОСОБА_5 подарил ей только одно кольцо (л.д. 10 - 11);
? согласно протоколу допроса потерпевшей ОСОБА_2 от 23 августа 2008 года, на вопрос: «Приходили ли к подсудимому его друзья или знакомые?», ОСОБА_3 ответил: «Да, к нему приходили его сотрудники из охранного агентства, но они очень порядочные люди, у меня к ним подозрений не возникает» (л.д. 23 - 25);
? согласно ведомостям заключенных договоров залога и займа ПТ «Ломбард «Украина», 07 апреля 2008 года такой договор, оставив в залог: золотую цепь, подвеску, два кольца, кулон виде крестика, заключил ОСОБА_6, который является свидетелем по данному делу, за что получил в займы 593 грн. 11 коп., а 05 мая 2008 года аналогичный договор был заключен с ОСОБА_3, который оставил в залог цепь общим весом 2,22 г, за что получил в займы 170 грн. 88 коп. (л.д. 36, 38);
? в протоколе допроса подозреваемого от 03 сентября 2008 года, ОСОБА_3 указывает, что 04 апреля 2008 года около 08 часов 30 минут, он находясь в квартире, открыл дверцу шкафа и из металлической коробочки взял все золотые изделия, которые принадлежат его теще ОСОБА_2, а также те, которые принадлежат его бывшей жене ОСОБА_7, и положил их к себе в карман брюк. Выйдя из квартиры, он сразу позвонил своему другу ОСОБА_6, для того, чтобы узнать куда лучше сдать золотые изделия с целью получения денег, на что ОСОБА_6 сообщил ему, что по просп. Добровольского на углу ул. Ак. Заболотного расположен ломбард, и там он может выгодно сдать золотые изделия, также ОСОБА_6 посоветовал подойти в ломбард, расположенный на ул. Гер. Сталинграда возле магазина «Океан» (л.д. 51 - 54);
? также в деле имеется рапорт участкового инспектора об исполнении отдельного поручения следователя Чащиновой Т.В. о проведении розыскных мероприятий по установлению ломбардов в которые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сдали золотые изделия. Так, согласно рапорту было установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_6 сдали золотые изделия похищенные у ОСОБА_2 в ломбард ПТ «Ломбард «Украина», расположенный по адресу: г. Одесса, просп. Добровольского, 109, и в ломбард ПО «Честный ломбард, ООО «Маст» и компания», и сданные золотые изделия находятся в г. Киеве, в хранилище золотых изделий. Однако, ни описания золотых изделий, ни официально подтверждающих документов об их нахождении в г. Киеве, в хранилище золотых изделий в деле нет.
Учитывая изложенное, судом, был поставлен на обсуждение вопрос о выделении материалов по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и направления их прокурору Суворовского района города Одессы для организации проведения дополнительных следственных действий.
Выслушав мнение прокурора и других участников судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что для проверки и уточнения фактических данных, указанных выше необходимо проведения дополнительных следственных, а также оперативных действий, в том числе дополнительного допроса ОСОБА_6 с целью установления обстоятельств, по результатам которых, досудебному следствию надлежит определиться о надлежащей квалификации действий указанных лиц, а также учитывая то, что выделение указанных материалов не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, суд пришел к выводу о необходимости выделения в отдельное производство материалов по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины для направления их прокурору Суворовского района города Одессы для организации проведения дополнительных следственных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 273, 281 УПК Украины, судья, -
Выделить в отдельное производство материалы о краже имущества ОСОБА_3, из уголовного дела № 1 - 150/10 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины.
Указанные материалы направить прокурору Суворовского района города Одессы для организации проведения дополнительных следственных действий, указанных в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) Д.А. Шкорупеев
Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2010 года
Верно
Судья Секретарь