Дело №1-971/2010 год
13 октября 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Шурупова В.В.
при секретаре - Цымар Е.А.
с участием прокурора - Фарины С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новая Дофиновка Коминтерновского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, временно не трудоустроенной, состоящей в гражданском браке и имеющей малолетнего сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
23 июня 2010 года, в период времени с 12:00 до 14:00 часов, подсудимая ОСОБА_1, правомерно находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно и с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями со стороны ОСОБА_3, тайно похитила принадлежащий последнему золотой перстень, стоимостью 1400 гривен, завладев которым, подсудимая с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив таким образом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, полностью признала свою вину по предъявленному обвинению и доказательства, имеющиеся в деле не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного нею преступления.
Кроме того, суд полагает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном нею преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимой, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
При этом, суд, выяснив у подсудимой и других участников судебного разбирательства правильное понимание содержания указанных обстоятельств и разъяснив им отсутствие возможности и права оспаривания обстоятельства дела в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.
С учетом приведенных обстоятельств, судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) и ее действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в соответствии с ч.1 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного нею, ее явку с повинной (л.д.17) и то, что совершенное нею деяние относится к преступлению средней тяжести, а также судом учитывается отсутствие ущерба (л.д.12), состояние здоровья (л.д.25) и личность подсудимой - ранее не судима (л.д.23), имеет малолетнего сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и по месту постоянного жительства характеризуется положительно (л.д.26).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а обстоятельств же, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания по настоящему делу, приходит к выводу о том, что для исправления подсудимой ОСОБА_1 и недопущения совершения нею новых преступлений, обоснованным и достаточным наказанием является лишение свободы, однако без изоляции от общества и с освобождением от отбывания наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - золотой перстень, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.21), - надлежит считать возвращенным по принадлежности указанному лицу.
Руководствуясь ст.ст.321 - 343 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, при условии не совершения нею в течение указанного срока нового преступления.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - золотой перстень, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.21), - считать возвращенным по принадлежности указанному лицу.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней, в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.