Справа № 2 - 660 / 10
28 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.
ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА ОСОБА_2
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В СМТ. САРАТА,
ОСОБА_4
М- НОВОРОСІЙСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК, ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ,
суд
позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1 Саратського району, Одеської області, вартістю 21.983 гривні та земельну ділянку вартістю 11.043 гривні 71 копійка /державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048060/.
23 січня 2008 року та 12 січня 2009 року матір склала заповіти, посвідчені секретарем М-Новоросійської сільської ради Саратського району, зареєстровані в реєстрі за № 2 та № 1, відповідно яких, на випадок своєї смерті, заповідала позивачці все своє майно: житловий будинок та земельну ділянку.
При зверненні до Саратської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено у видачі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивачка була змушена звернутися з позовом до суду.
Вказаний будинок був збудований у 1957 році, належав її батькам, вони весь час проживали у даному будинку, що підтверджується: технічним паспортом на будинок; витягом із погосподарської книги; довідками сільської ради.
Позивачка не відмовлялась від прийняття спадщини, фактично прийняла її, тому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на вказаний будинок та земельну ділянку, яка належала її матері.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити.
Представник М - Новоросійської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з*явився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява.
Заслухавши позивачку, її представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
- 2 -
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.
Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її... Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом терміну, установленого ст. 1270 цього Кодексу України, він не заявив про відмову від неї... Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини...
Відповідно до копій свідоцтв про смерть серій НОМЕР_1, НОМЕР_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 18).
Згідно заповітам від 23 січня 2008, від 12 січня 2009 року, посвідченим секретарем М - Новоросійської сільської ради Саратського району, Одеської області, ОСОБА_7 заповідала позивачці житловий будинок під АДРЕСА_1 Саратського району та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048060( а.с. 11, 12).
Позивачка є дочкою померлої, про що свідчить копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13,14).
З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 видно, що власник відсутній (а.с. 4 - 8). Але, як свідчить витяг з погосподарської книги, довідки М - Новоросійської сільської ради Саратського району ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були власниками вказаного будинку, проживали у даному будинку весь час до дня смерті (а.с. 19, 20, 29-30, 32).
Крім того, відповідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048060 ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на територій Миколаївка - Новоросійської сільської ради Саратського району, Одеської області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9).
У судовому засіданні встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, яка залишилася після матері; не прийняла спадщину в державній нотаріальній конторі з поважних причин; фактично прийняла спадщину, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
суд
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_4 ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО МАТЕРІ ОСОБА_7, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_2, НА:
- БУДИНОК АДРЕСА_1 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВАРТІСТЮ 21.983 (ДВАДЦЯТЬ ОДНА ТИСЯЧА ДЕВ'ЯТСОТ ВІСІМДЕСЯТ ТРИ) ГРИВНІ;
- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ 1,00 (ОДНА ЦІЛА) ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА
- 3 -
- ТЕРИТОРІЇ МИКОЛАЇВКА - НОВОРОСІЙСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ОСОБИСТОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА /ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ОД № 048060, ВИДАНИЙ 05 СЕРПНЯ 2004 РОКУ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ , ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ/, ВАРТІСТЮ 11.043 (ОДИНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ СОРОК ТРИ) ГРИВНІ 71 КОПІЙКА.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.