Справа № 2 - 659 /10
28 жовтня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі РуднєвоЇ І.С.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата ,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК, ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,
суд
позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, якому на праві власності належало: будинок з господарськими спорудами, розташований під номером АДРЕСА_1 Саратського району, Одеської області, вартістю 38.521 гривня; земельна ділянка площею 3,17 га на території Ройлянської сільської ради Саратського району, вартістю 42.203 гривні 27 копійок (державний акт на право приватної власності на землю серії III -ОД № 034492) та грошовий внесок (особовий рахунок № НОМЕР_1).
Заповіту чоловік не залишив. Спадкоємцями першої черги на майно, яке залишилося після смерті чоловіка, є позивачка та їх доньки: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, які відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивачки.
Позивачка своєчасно звернулася із заявою до Саратської нотаріальної контори про прийняття спадщини; фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка тому, що проживала і продовжує проживати у вказаному будинку, чоловік передав їй всі правовстановлюючі документи на земельну ділянку і грошовий внесок. У видачі свідоцтва про право власності на будинок позивачці відмовили тому, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та відсутній кадастровий номер земельної ділянки.
Даний будинок вони будували декілька років з 1967 року на земельній ділянці, яку їм виділів колгосп, документи не оформлювали тому, що у селі ніхто не робив документи на будинки.
З огляду на те, що чоловік був власником вказаного будинку, у даному будинку вони проживали разом весь час; позивачка є спадкоємцем першої черги за законом; не відмовлялася від спадщини; фактично прийняла спадщину тому, що проживала разом з чоловіком у вказаному будинку і продовжує жити у ньому; позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на вказаний будинок, земельну ділянку та грошовий внесок.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
- 2 -
Представник Ройлянської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з*явився, просив суд розглянути справу в його відсутності, позов визнав, не заперечує проти його задоволення, про що свідчить надана суду заява.
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання також не з*явилися, просили задовольнити позов, визнати за матір'ю право власності на майно, яке належало їх батьку.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із спадкоємного права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому суд вважає, що необхідно керуватися ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив... Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
Позивачка є дружиною померлого, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 13).
Треті особи по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дочками померлого, про що свідчать копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу, відмовилися від своєї частки спадщини на користь матері, позивачці по справі ( а.с. 15 - 19, 28 - 30).
Як видно із технічного паспорту на будинок № АДРЕСА_1 Саратського району, Одеської області, він був збудований у 1969 - 1979 роках, власник будинку не вказаний (а.с. 5 - 8).
Відповідно до копії погосподарської книги; довідок Ройлянської сільської ради Саратського району, Одеської області ОСОБА_6 був власником вказаного будинку (а.с. 9, 22, 23). Позивачка постійно проживала разом із чоловіком і продовжує жити у вказаному будинку.
З копії державного акту на право приватної власності на землю серії III - ОД № 034492, виданого 10 вересня 2003 року Саратською районною державною адміністрацією, Одеської області, ОСОБА_6 належала земельна ділянка АДРЕСА_1 Саратського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість цієї земельної ділянки, згідно довідки відділу земельних ресурсів Саратської РДА Одеської області складає 42.203 гривні 27 копійок (а.с. 10, 11).
Крім того, ОСОБА_6 належав грошовий внесок в Саратському відділенні Ощадного банку України, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 12).
У судовому засіданні встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, про що свідчить її звернення до Саратської районної державної нотаріальної контори (а.с. 27); фактично прийняла спадщину після чоловіка тому, що проживала і продовжує жити у вказаному будинку; не прийняла спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин; тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
- 3 -
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),
суд
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ УСПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЧОЛОВІКА ОСОБА_6, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1, НА:
- БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ ПІД НОМЕРОМ АДРЕСА_1 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВАРТІСТЮ 38.521 (ТРИДЦЯТЬ ВІСІМ ТИСЯЧ П*ЯТСОТ ДВАДЦЯТЬ ОДНА) ГРИВНЯ;
- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ АДРЕСА_1 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА /ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ СЕРІЇ III- ОД № 034492, ВИДАНИЙ 10 ВЕРЕСНЯ 2003 РОКУ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ , ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ/, ВАРТІСТЮ 42.203 (СОРОК ДВІ ТИСЯЧІ ДВІСТІ ТРИ) ГРИВНІ;
- ГРОШОВИЙ ВНЕСОК З НАРАХОВАНИМИ ВІДСОТКАМИ, ОСОБОВИЙ РАХУНОК ЗА № НОМЕР_1, ВІДКРИТИЙ У ФІЛІЇ № 021 САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.