Дело № 1-142/2010 г.
Саратский районный суд Одесской области
29 октября 2010 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи -Бучацкой А. И., при секретаре - Новохацкой В. Ю. , с участием: прокурора - Кайкулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, Саратского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, военнослужащего в/ч 9930, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в средине августа 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, в течение двух вечеров, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, умышленно, имея свободный доступ, с поля № 8 ОАО им.Чапаева, расположенного на восточной окраине с.Староселье Саратского района Одесской области, при помощи металлической тачки тайно похитил железобетонные столбики в количестве 58 штук по цене 12 гривен за один столбик, принадлежащие ОАО им.Чапаева, чем причинил указанному предприятию ущерб на общую сумму 696 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал количество и стоимость похищенного, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
По ходатайству подсудимого и с согласия всех участников процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Заслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, активно содействовал раскрытию преступления, согласно военного билета с 12 мая 2010 года подсудимый проходит службу по контракту в в/ч 9930.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде подсудимый ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, проходит военную службу по контракту, что исключает возможность совершения ним нового преступления.
Вещественные доказательства: 58 железобетонных столбиков (л.д.12) следует оставить подсудимому, поскольку он полностью оплатил их стоимость в ОАО им.Чапаева.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, - освободить в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Вещественные доказательства: 58 железобетонных столбиков оставить ОСОБА_1.
На постановление в течение семи суток со дня вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.
Судья: