Справа № 196/451/24
№ провадження 2-а/196/8/2024
01.05.2024 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Царичанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - поліцейський СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. с-та поліції Сосідко Ю.Г., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - поліцейський СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. с-та поліції ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надіславши через систему "Електронний суд" відзив на позов, в якому просить у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Третя особа - поліцейський СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. с-та поліції ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує. Крім того повідомив, що його вірне прізвище - ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав копію службового посвідчення.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що згідно доданої копії службового посвідчення третьої особи його вірне прізвище - " ОСОБА_3 ", суд вважає за необхідне уточнити прізвище третьої особи та вважати правильним зазначення прізвища третьої особи як « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,суд,-
ухвалив:
Уточнити прізвище третьої особи - поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. с-та поліції ОСОБА_2 та вважати правильним зазначення прізвища третьої особи як « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева