Справа № 308/18301/23
3/308/8561/23
26 квітня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює перукарем, місце проживання АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412468 від 19 вересня 2023 року, вбачається, що 19 вересня 2023 року о 15 год. 55 хв., в м.Ужгород, пл..Ш.Петефі, 15, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконалася , в безпечності своїх дій та скоїла зіткнення з автомобілем Рута 22 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
15 січня 2024 року згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на судову транспортно-трасологічну експертизу, щодо встановлення механізму і причини настання дорожньо транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
19 квітня 2024 експертом направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи, через ненадання транспортних засобів на огляд.
ОСОБА_1 , у судове засідання з'явилася, свою вину заперечила і просила закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла особа, водій транспортного засобу Рута22 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412468 від 19 вересня 2023 року, доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 19 вересня 2023 року, матеріали вказаної справи після проведення експертизи надійшли до суду 19 квітня 2024 та на час розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Дегтяренко