308/348/24
29.04.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року по адміністративній справі №308/348/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана адміністративна справа.
В той же час, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку у розмірі штрафу, який підлягає стягненню з правопорушника 380 грн, замість вірної суми 850 ( вісімсот п'ятдесят грн.)
Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,
Виправити описку, допущену в постанові суду від 19 березня 2024 року по адміністративній справі №308/348/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 вважати вірним наступну редакцію резолютивної частини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо