У Х В А Л А Справа № 932/10477/20
Провадження № 2-сз/932/16/22
15 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про повернення судового збору,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження.
21.06.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по даній справі.
Розглянувши дану заяву приходжу до наступного висновку.
Повернення судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 24.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження було повернуто позивачу разом із доданими до неї документами та повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним на підставі квитанції № 26666 від 04.09.2020 року судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
У зв'язку із вищезазначеним, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви та вважає за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.141, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол